Справа № 215/2011

1 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
1 рішення5 травня 2011 р.
Апеляційний суд Кіровоградської областіАпеляційна інстанціяКримінальнеІнші

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 369 085)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 29 жовтня 2026 р.Томашпільський районний суд Вінницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 153/697/21

    редбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Згідно з частиною першою статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частин…

  2. 9 листопада 2026 р.Тиврівський районний суд Вінницької областіЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 145/1802/16-ц

    дступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500985301 (а.с. 211-215). Внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло ст…

  3. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеВизнання недійсними результатів аукціонуСправа № 908/3468/13 (908/599/25)

    имоги про визнання недійсними результатів аукціону суд першої інстанції, посилаючись на приписи частини третьої статті 55 Закону про банкрутство та статей 203, 215 ЦК України мотивував тим, що при проведенні спірного аукціону з продажу Будівлі не було дотримано вимог законодавства щодо порядку реал…

  4. 10 листопада 2026 р.Господарський суд Чернігівської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 927/627/26

    ова угода укладена з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 41 Закону України “Про публічні закупівлі”, а відтак наявні підстави для визнання її недійсною в порядку ст. 203, 215 Цивільного кодексу України. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до ро…

  5. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавстваСправа № 18/218/12

    я за рішенням суду. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12. У відповідності до п.п. 1-2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV (у ред…

  6. 9 листопада 2026 р.Господарський суд Закарпатської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 907/39/26

    кладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «ГАММА-55» згідно з яким ПП «ГАММА-55» набуло право вимоги за договором іпотеки №215/23-2007 від 13.08.2007, який забезпечував виконання кредитного договору №19/4-07 від 30.07.2007, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерц…

  7. 6 листопада 2026 р.Господарський суд Донецької областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 905/320/26

    ловне управління ДПС у Донецькій області на суму 551 361,73 грн, з яких: 5 324,80 грн – перша черга, 244 905,13 грн – друга черга, 85 936,75 грн – третя черга, 215 195,05 грн – шоста черга. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТІЛМАРК» на суму 19 415 929,87 грн, з яких: 3…

  8. 6 листопада 2026 р.Господарський суд Донецької областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 905/320/26

    меженою відповідальністю “Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ” на суму 546 036,93 грн податкового боргу (з яких: 244 905,13 грн – друга черга, 85 936,75 грн – третя черга, 215 195,05 грн – шоста черга); на суму 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга). 09.10.2026 через систему “Електронний су…

  9. 3 листопада 2026 р.Східний апеляційний господарський судГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/3282/24 (922/57/26)

    застави підлягає визнанню недійсним з підстав, передбачених частинами першою та другою статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, а також статтями 203, 215 Цивільного кодексу України, оскільки: - договір укладено у межах трирічного періоду до відкриття провадження у справі про банкрутство та…

  10. 13 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 910/12813/24

    одиться в Обухівському районі Київської області (18 км від м. Обухів, у руслі р. Дніпро, навпроти с. Трипілля. У зв`язку із цим, позивач, на підставі ст. 203, 215 та 232 ЦК України, просив суд визнати вказаний правочин недійсним, оскільки він є значним правочином, укладеним звільненим директором із…