Справа № 215/252/26

10 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
10 рішеньз 15 січня 2026 р. по 6 серпня 2026 р.
Цивільне
  1. Перша інстанція
  2. Тернівський районний суд м. Кривого РогуСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  3. Тернівський районний суд м. Кривого РогуСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  4. Тернівський районний суд м. Кривого РогуСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  5. Апеляційна інстанція
  6. Дніпровський апеляційний судСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  7. Дніпровський апеляційний судСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  8. Дніпровський апеляційний судСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  9. Дніпровський апеляційний судСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  10. Дніпровський апеляційний судСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  11. Дніпровський апеляційний судСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  12. Перша інстанція
  13. Тернівський районний суд м. Кривого РогуІнші процесуальні питання

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (50 647)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Рівненської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/1017/26

    ину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно із ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1 ст…

  2. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 909/788/26

    (294,27 грн та 3 100,00 грн), від 29.11.2013 (100 000,00 грн), від 24.12.2013 (1 976,32 грн), від 26.12.2013 (211,14 грн та 4 000,00 грн) та від 30.12.2013 (73 215,19 грн). - Акт № ОУ-0000010 (за листопад 2013 року) - надано 210,0 Гкал на суму 163 800,00 грн. Оплату здійснено за платіжними інструкц…

  3. 2 листопада 2026 р.Господарський суд Вінницької областіГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкоюСправа № 902/1396/25

    формаційно-телекомунікаційної системи, копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 214, 215 т.1). 23.10.2025 позивачка отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідо…

  4. 10 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеКупівлі-продажуСправа № 927/728/25

    еженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техавіаком" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 215 630 170,28 грн., з яких: 177 084 959,24 грн. пені та 38 545 211,04 грн. 7 % штрафу. В іншій частині рішення Господарського суду Чернігі…

  5. 10 листопада 2026 р.Південно-західний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 916/579/25

    ин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (частина друга статті 215 ЦК України). Як вбачається з предмета та підстав позову, недійсність спірного договору прокурор обґрунтовує тим, що такий договір уклад…

  6. 12 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 352/1297/19

    01.04.2020 року у справі № 916/924/16, від 11.11.2019 року у справі № 5/229-04, від 23.05.2019 року у справі № 5023/1702/12, від 21.01.2019 року у справі № 916/215/15-г, від 10.09.2018 року у справі № 5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 року у справі № 24/234. Відповідно до повідомлення, наданого АТ…

  7. 6 листопада 2026 р.Шевченківський районний суд м. ЛьвоваЦивільнеСпори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладуСправа № 466/3147/17

    помилці внаслідок деформації його волі, допущеною власне Банком помилкою стосовно змісту пункті 2 Додаткового договору від 25.07.2013. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першо…

  8. 10 листопада 2026 р.Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 349/98/26

    м. Порушення вимог законодавства щодо волевиявлення учасника правочину є підставою для визнання правочину недійсним у силу статті 203 та частини першої статті 215 ЦК України, а також спеціальних правил статей 229-233 цього Кодексу про правочини, вчинені з дефектом волі – під впливом помилки, обману…

  9. 10 листопада 2026 р.Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 349/97/26

    м. Порушення вимог законодавства щодо волевиявлення учасника правочину є підставою для визнання правочину недійсним у силу статті 203 та частини першої статті 215 ЦК України, а також спеціальних правил статей 229-233 цього Кодексу про правочини, вчинені з дефектом волі – під впливом помилки, обману…

  10. 10 листопада 2026 р.Тернівський районний суд м. Кривого РогуАдмінправопорушенняРозпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогівСправа № 215/9077/26

    Справа № 215/9077/26 3/215/2138/26 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 листопада 2026 року м. Кривий Ріг Суддя Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вій…