Справа № 215/6980/25

8 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
8 рішеньз 21 серпня 2025 р. по 5 листопада 2026 р.
АдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
  1. Перша інстанція
  2. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  3. Дніпропетровський окружний адміністративний суд
  4. Апеляційна інстанція
  5. Третій апеляційний адміністративний суд
  6. Перша інстанція
  7. Дніпропетровський окружний адміністративний суд
  8. Апеляційна інстанція
  9. Третій апеляційний адміністративний суд
  10. Третій апеляційний адміністративний суд
  11. Третій апеляційний адміністративний суд
  12. Касаційна інстанція
  13. Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (377)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 21 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеКупівлі-продажуСправа № 454/3538/21

    плексу будівель, загальною площею 649,1 кв. м, що складається з: цегляного цеху сухого молока, загальною площею 411,5 кв. м, цегляних гаражів, загальною площею 215,2 кв. м, цегляної трансформаторної, загальною площею 22,4 кв. м, споруди 1-3, та земельної ділянки з кадастровим номером 4624810100:01:…

  2. 9 вересня 2026 р.Херсонський міський суд Херсонської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 766/17666/25

    з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2021 року в справі № 910/12876/19). Велика Палата Верхо…

  3. 21 вересня 2026 р.Подільський районний суд міста КиєваЦивільнеПро стягнення аліментівСправа № 758/5998/26

    за травень 2022, при цьому, на суму 6306, 39 (березень 2022) нараховується пеня за 245 днів прострочення, на суму 8757, 16 (квітень 2022) нараховується пеня за 215 днів прострочення, а суму 8757, 16 (травень 2022) нараховується пеня за 184 дні прострочення. Платіж у розмірі 23057 грн., внесений у л…

  4. 23 вересня 2026 р.Дергачівський районний суд Харківської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 619/5195/26

    інні ЗУ «Про споживче кредитування», а є платою за дії, які кредитор вчиняє на власну користь, умови договору у цій частині є нікчемними відповідно до ст. 203, 215, 228 ЦК України та положень ЗУ «Про споживче кредитування». Оскільки нікчемний правочин є недійсним з моменту його вчинення і не створю…

  5. 1 вересня 2026 р.Господарський суд Волинської областіГосподарськеНеплатоспроможність фізичної особиСправа № 903/639/26

    овий збір та 600 000,00 грн – заборгованість за договором позики. - від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» в розмірі 215 938,40 грн заборгованості за кредитними договорами та 5324,80 грн – судовий збір. Ухвалами суду від 04.08.2026 та 31.08.2026 відповідні…

  6. 25 серпня 2026 р.Чемеровецький районний суд Хмельницької областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 687/767/26

    ови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Частинами першою, другою статті 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які вста…

  7. 25 серпня 2026 р.Овідіопольський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 509/2799/26

    аявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.? Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.11.2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено договір № 215740-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про е…

  8. 6 липня 2026 р.Семенівський районний суд Полтавської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 547/520/26

    інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК). У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спря…

  9. 30 червня 2026 р.Новодністровський міський суд Чернівецької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 719/342/26

    ину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним. У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що е…

  10. 25 вересня 2025 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 160/6485/25

    2024; акти на оприбуткування обладнання, матеріалів, конструкцій, деталей, отриманих при демонтажі 2024; рахунок на оплату №185 від 29.07.2024 р. на суму 9 921 215,76 грн. (ПДВ 1 653 535,96 грн.); акт №06/07-1874 приймання виконаних будівельних робіт за 30.07.2024; рахунок на оплату №186 від 29.07.…