Справа № 22/236

27 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
27 рішеньз 20 грудня 2006 р. по 6 березня 2012 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Дніпропетровської областіЗ них при перевезенні залізницею
  3. Господарський суд Дніпропетровської областіЗ них при перевезенні залізницею
  4. Господарський суд міста Києва
  5. Господарський суд Полтавської областіІнший майновий спір
  6. Апеляційна інстанція
  7. Київський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  8. Львівський апеляційний господарський суд
  9. Перша інстанція
  10. Господарський суд міста Києва
  11. Апеляційна інстанція
  12. Львівський апеляційний господарський суд
  13. Львівський апеляційний господарський суд
  14. Львівський апеляційний господарський суд
  15. Київський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  16. Львівський апеляційний господарський суд
  17. Львівський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  18. Перша інстанція
  19. Господарський суд Львівської області
  20. Господарський суд Львівської області
  21. Господарський суд Львівської області
  22. Господарський суд міста Києва
  23. Касаційна інстанція
  24. Вищий господарський суд України
  25. Вищий господарський суд України
  26. Перша інстанція
  27. Господарський суд міста КиєваЗа спожиті енергоносії
  28. Господарський суд міста КиєваЗа спожиті енергоносії
  29. Господарський суд міста Києва
  30. Господарський суд міста Києва
  31. Господарський суд міста Києва
  32. Господарський суд Дніпропетровської області
  33. Господарський суд Дніпропетровської області
  34. Апеляційна інстанція
  35. Київський апеляційний господарський судМайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (850 124)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 520/3761/26

    еляційної інстанції відхилив доводи позивача про необхідність застосування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 160/4098/22, щодо можливості оскарження довідки та обґрунтованого висновку Національного агентства з питань запобігання корупції, прийнятого за резу…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    рової комісії, на підставі якого цей наказ видано. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року позов задоволено частково. Скасовано рішення кадрової комісії від 24 грудня 2020 року № 20 та наказ Львівської обласної п…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    рової комісії, на підставі якого цей наказ видано. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року позов задоволено частково. Скасовано рішення кадрової комісії від 24 грудня 2020 року № 20 та наказ Львівської обласної п…

  4. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2026 року м. Київ cправа № 922/4214/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:…

  5. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/573/25

    без урахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування, які викладені у постановах від 05.09.2023 у справі № 910/14467/19 та від 11.09.2025 у справі № 922/2523/22, зокрема, щодо обов`язку суду надати мотивовану відповідь на істотні доводи сторін та належну оцінку доказів. 4.1.4. Крім того, с…

  6. 29 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 910/13979/25

    о засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О. Груп" - Тацишина О.П. адвокат (ордер АІ №2247004 від 01.07.2026), відповідача - Антимонопольного комітету України - Косяненко І.В., Рудченко Є.Д. (самопредставництво), розглянув у ві…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 920/618/24

    азування після спливу процесуального строку. На обґрунтування цих доводів Скаржник посилається на постанову Верховного Суду від 25.09.2025 у справі № 910/6207/22 щодо необхідності дотримання порядку заявлення та підтвердження судових витрат, а також на висновок, викладений у пункті 24 ухвали Верхов…

  8. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 (колегія суддів: Дармін М. О., Чус О. В., Кощеєв І. М.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 (…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 922/1680/26

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2026 року м. Київ cправа № 922/1680/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С. секретаря судового засідання - Дерлі І.І. за участю представників сторін: позивача - не з`явився в…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 910/15278/25

    о суду від 29.09.2026 у справі № 910/15278/25, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: - апеляційний суд застосував статті 22, 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", пункт 13 статті 50, статтю 59 Закону України "Про захист економічної конкурен…