Справа № 222595

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення17 грудня 2009 р.
Апеляційний суд Кіровоградської областіАпеляційна інстанціяЦивільне
  1. Ухвала № 7292807

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (29)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Рішення № 137596187, справа № 380/9712/25
    19 червня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/9712/25

    7672,70 грн. (894534 грн + 608987,45 грн - 395848,75 грн). З огляду на встановлене, різниця (реалізація без проведення через РРО) складає 35 од. товару на суму 222595,77 грн (1107672,70 грн – 885077,00грн.). Після ознайомлення з актом фактичної перевірки уповноважена особа позивача ( ОСОБА_1 ) відм…

  2. Рішення № 132065452, справа № 755/11204/25
    20 листопада 2025 р.Дніпровський районний суд міста КиєваЦивільнеНадання послугСправа № 755/11204/25

    м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд: стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 222595,50 грн та понесені позивачем судові витрати. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (далі - Кредито…

  3. Ухвала № 128365628, справа № 755/11204/25
    24 червня 2025 р.Дніпровський районний суд міста КиєваЦивільнеНадання послугСправа № 755/11204/25

    и. Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово- комунальні послуги у розмірі 222595,50 грн та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн. Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї,…

  4. Рішення № 124566344, справа № 761/26121/22
    16 січня 2025 р.Шевченківський районний суд міста КиєваЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 761/26121/22

    -підприємця ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійним вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про стягнення коштів, в якому просив суд стягнути з відповідача 222595,00 грн, з яких 190000,00 грн сума попередньої оплати (авансу) за договором підряду №28/04/22 від 28.04.2022 р., 32595,00 грн - сума…

  5. Постанова № 118350484, справа № 607/8267/24
    12 квітня 2024 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіАдмінправопорушенняПорушення правил адміністративного наглядуСправа № 607/8267/24

    засіданні, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №222835 від 02.04.2024 р., ВАД №222834 від 01.04.2024 р., ВАД №222595 від 01.04.2024 р., ВАД №222598 від 08.04.2024 р., ВАД №222879 від 02.04.2024 р.; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 01.04.2024 р., 02.…

  6. Постанова № 109556144, справа № 131/211/22
    14 лютого 2023 р.Іллінецький районний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїСправа № 131/211/22

    , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 222595, від 14 лютого 2022 року, ОСОБА_1 14 лютого 2022 року, о 19.55, в с. Китайгород Гайсинського району Вінницької області, по вул. Набереж…

  7. Рішення № 97109649, справа № 420/4985/21
    24 травня 2021 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 420/4985/21

    ро визнання протиправною та скасування постанов відповідача: від 23.05.2016 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №51179111 у розмірі 222595,16 грн.; від 24.05.2018 року про арешт майна позивача у виконавчому провадженні №51179111. В обґрунтування позовних вимог позивач заз…

  8. Ухвала № 97109646, справа № 420/4985/21
    24 травня 2021 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 420/4985/21

    ро визнання протиправною та скасування постанов відповідача: від 23.05.2016 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №51179111 у розмірі 222595,16 грн.; від 24.05.2018 року про арешт майна позивача у виконавчому провадженні №51179111. Ухвалою суду від 27.04.2021 року відкрито…

  9. Ухвала № 96531587, справа № 420/4985/21
    27 квітня 2021 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 420/4985/21

    ро визнання протиправною та скасування постанов відповідача: від 23.05.2016 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №51179111 у розмірі 222595,16 грн.; від 24.05.2018 року про арешт майна позивача у виконавчому провадженні №51179111. Ухвалою суду від 05.04.2021 року адміністр…

  10. Ухвала № 96008091, справа № 420/4985/21
    5 квітня 2021 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 420/4985/21

    а одну вимогу майнового характеру (щодо визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23.05.2016 року ВП№51179111 у розмірі 222595,16 грн.). При цьому до позовної заяви позивачем додано доказ сплати судового збору лише у розмірі 1816,00 грн. Водночас суд зазначає…