Справа № 2286-2012

5 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
5 рішеньз 12 липня 2012 р. по 6 вересня 2012 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеДоговірні, переддоговірні немайнові, спори
  1. Ухвала № 25173619
  2. Ухвала № 25363653
  3. Ухвала № 25447739
  4. Рішення № 25963310
  5. Ухвала № 25963451останнє

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (6 798)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Постанова № 141229386, справа № 910/10009/25
    3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеКредитуванняСправа № 910/10009/25

    їни (далі - ЦК України) без урахування висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 28.02.2018 у справі №761/17097/15-ц, від 07.10.2020 у справі №450/2286/16-ц, від 19.08.2014 у справі 3-59rc14, від 10.04.2019 у справі №390/34/17, від 18.01.2022 у справі №381/1375/20, від 18.03.2021 у спр…

  2. Рішення № 141228914, справа № 925/800/26
    9 жовтня 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеНадання послугСправа № 925/800/26

    реважним впливом однієї зі сторін» (under the diminant sinfluence of the party). Також як зазначив Верховний Суд у постанові від 07.10.2020 року у справі №450/2286/16-ц (провадження №61-2032св19) добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інт…

  3. Ухвала № 141209341, справа № 381/1627/23
    4 листопада 2026 р.Києво-Святошинський районний суд Київської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 381/1627/23

    дійсності в силу положень закону. У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року в справі № 916/2286/16 зазначено, що вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником…

  4. Ухвала № 141209332, справа № 369/1778/23
    4 листопада 2026 р.Києво-Святошинський районний суд Київської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 369/1778/23

    дійсності в силу положень закону. У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року в справі № 916/2286/16 зазначено, що вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником…

  5. Ухвала № 141209328, справа № 369/4761/22
    4 листопада 2026 р.Києво-Святошинський районний суд Київської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 369/4761/22

    дійсності в силу положень закону. У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року в справі № 916/2286/16 зазначено, що вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником…

  6. Ухвала № 141209005, справа № 361/926/20
    12 жовтня 2026 р.Броварський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 361/926/20

    та виконуваності договору (правочину) суд повинен тлумачити на користь його дійсності, чинності та виконуваності. У постанові від 17.01.2020р. у справі № 916/2286/16 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду сформулювала висновок про те, що суд має вирішувати питання…

  7. Постанова № 141187674, справа № 161/10772/26
    4 листопада 2026 р.Волинський апеляційний судЦивільнеІнші справи позовного провадженняСправа № 161/10772/26

    становлено договором або законом. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16 зазначено, що, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником…

  8. Ухвала № 141145541, справа № 922/1228/26
    26 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/1228/26

    .2024 - на суму 339 811,05грн., видаткова накладна № 2231 від 29.08.2024 ТТН № Р2231 від 29.08.2024, 01.09.2024 - на суму 367 081,40грн., видаткова накладна № 2286 від 01.09.2024 ТТН № Р2286 від 01.09.2024, 01.09.2024 - на суму 340 426,80грн., видаткова накладна № 2287 від 01.09.2024 ТТН № Р2287 ві…

  9. Ухвала № 141145501, справа № 187/1887/23
    2 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеВизнання права власностіСправа № 187/1887/23

    14 вересня 2021 року у справі № 359/5719/17, у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі №511/2303/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 450/2286/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Ураховуючи наведене…

  10. Ухвала № 141140892, справа № 947/37432/26
    2 листопада 2026 р.Київський районний суд м. ОдесиЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 947/37432/26

    ро заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019р. по справі № 916/2286/16. Приймаючи вищевикладене, оскільки матеріали справи не містять доказів, що вищевказані договору факторингу оспорювались, визнавались…