Справа № 22-1117

3 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
3 рішенняз 5 липня 2006 р. по 17 травня 2010 р.
Апеляційна інстанціяЦивільне
  1. Апеляційний суд Луганської області
  2. Апеляційний суд Кіровоградської області
  3. Апеляційний суд Вінницької області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (109 151)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9572/25

    тва з обмеженою відповідальністю "Грінваттех" (адреса: 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 100/2, код ЄДРПОУ: 41943602) 14 103 128,48 грн - основний борг, 1 422 158,60 грн - три відсотки річних; 3 966 557,94 грн - втрат від інфляційних процесів, пеню в розмірі 46 299,53 грн, штраф у розмірі 36 01…

  2. 11 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 953/2862/23

    івської області від 16 січня 1998 року № З-A «Про передачу в приватну власність ОСОБА_1 земель селянського господарства»; - визнати недійсним державний акт № 2244 від 26 лютого 1998 року на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_1 (ім`я змінено на « ОСОБА_1 ») на земельну ділянку з кадас…

  3. 3 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/10783/25

    стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна енергетика Галичини" основний борг 22 955 120,75 грн, 3% річних 1 509 958,68 грн, інфляційні втрати 5 124 363,05 грн та витрати з оплати судового збору в розмірі 443 841,64 г…

  4. 26 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/16171/25

    ти, але не звільняють від обов`язку розрахуватися повністю. Доводи про форс-мажор суд першої інстанції також відхилив, при цьому настання форс-мажору з 24.02.2022 не заперечив з огляду на лист ТПП, але зазначив, що відповідач не довів, що форс-мажорні обставини унеможливили саме своєчасну оплату за…

  5. 29 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на доходи фізичних осібСправа № 500/324/26

    282405, №00275292405, № 00275312405. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в акті перевірки ГУ ДПС у Тернопільській області від 05.12.2025 №23004/19-00-24 05/2892202314 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних податків і зборів при отриманні доходу від здійснення д…

  6. 20 жовтня 2026 р.Малинський районний суд Житомирської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 283/763/26

    ТОВ «Споживчий центр» від 10.08.2025 року (а.с. 19-20 ), пунктів 1-11, 17 відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) від 10.08.2025 року (а.с. 20-22) позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання кредиту 10.08.2025 року; сума кредиту 10000 гривень; строк, на який над…

  7. 10 листопада 2026 р.Мостиський районний суд Львівської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 944/4132/26

    справу передано за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області Білоуса Ю.Б. від 22.09.2026 було відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомле…

  8. 9 листопада 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеОхорони здоров’яСправа № 320/40790/25

    сть позивача до військової служби. Представником позивача було подано скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_5 на висновок ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2025, на що листом від 22.07.2025 №2/1/3/4738 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив про відсутність законних підстав для огляду позивача. Позивач, не погоджуючись з висновками ВЛ…

  9. 10 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 759/28605/26

    рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) зазначено, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони вико…

  10. 10 листопада 2026 р.Господарський суд Чернігівської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 927/184/13-г(927/665/26)

    рнігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду. На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи…