Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 140/3984/22 адміністративне провадження № К/990/19398/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., розглянувши в порядку письмов…
еляційної інстанції відхилив доводи позивача про необхідність застосування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 160/4098/22, щодо можливості оскарження довідки та обґрунтованого висновку Національного агентства з питань запобігання корупції, прийнятого за резу…
передбачає два шляхи подання документів до суду - в паперовій формі або в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС системи. Статтею 5 Закону України від 22 травня 2003 року №851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація…
ть ВЧ НОМЕР_1 щодо несплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки належних при звільненні грошових сум по день фактичного розрахунку: з 14 квітня 2022 року по 25 квітня 2024 року; - зобов`язати стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки належних при…
частини НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною без…
ельницькій області (далі - ГУ ДПС, відповідач, скаржник), в якому просила: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 жовтня 2022 року № 1309500-2409-2209 на суму 514 712,48 грн, № 1309499-2409-2209 на суму 264 140,80 грн, якими позивачу визначено суми податкового зо…
з урахуванням заяви про доповнення підстав позову від 06.03.2023, просив: визнати протиправним та скасувати рішення Чотирнадцятої кадрової комісії від 02.12.2022 №2 «Про неуспішне проходження прокурором атестації», яке винесене відносно ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ керівника Дн…
з урахуванням заяви про доповнення підстав позову від 06.03.2023, просив: визнати протиправним та скасувати рішення Чотирнадцятої кадрової комісії від 02.12.2022 №2 «Про неуспішне проходження прокурором атестації», яке винесене відносно ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ керівника Дн…
азування після спливу процесуального строку. На обґрунтування цих доводів Скаржник посилається на постанову Верховного Суду від 25.09.2025 у справі № 910/6207/22 щодо необхідності дотримання порядку заявлення та підтвердження судових витрат, а також на висновок, викладений у пункті 24 ухвали Верхов…
астини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, товариство зазначає, суд апеляційної інстанції застосував пункт 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків щодо застосування цієї норми, викладених в ухвалах Верховного Су…