Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р.
о суду від 29.09.2026 у справі № 910/15278/25, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: - апеляційний суд застосував статті 22, 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", пункт 13 статті 50, статтю 59 Закону України "Про захист економічної конкурен…
ого цивільного суду відступає від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у додатковій постанові від 22 квітня 2019 року у справі № 756/2157/15-ц. У разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, з…
ого цивільного суду відступає від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у додатковій постанові від 22 квітня 2019 року у справі № 756/2157/15-ц. У разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, з…
ого цивільного суду відступає від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у додатковій постанові від 22 квітня 2019 року у справі № 756/2157/15-ц. У разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, з…
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 жовтня 2026 року м. Київ справа № 522/17303/22 провадження № 61-6207св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: судді-доповідача - Ситнік О. М. суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Фаловської І. М. роз…
заборгованості, встановив: 28.10.2026 представник позивача Ткаченко Ю.О. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 27 707,22 грн., а також судового збору та витрат на правничу допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Галиць…
І __________________________________________________________________________ Справа № 636/3651/26 Провадження№ 2/636/3201/26 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засід…
, повістки отримали особисто (а.с. 45, 46). Відповідач та третя особа причини неявки не повідомили, відзив та письмові пояснення не подали. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, за умови, що його належним чином…
Унікальний номер справи 757/63277/21-ц Номер апеляційного провадження 22-ц/824/7178/2026 Головуючий у суді першої інстанції І. В. Григоренко Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач Постанова Іменем України 14 жовтня 2026 року місто Київ Київський апеляційний суд у складі колегі…
боти. Дослідивши заяву відповідача від 23.10.2026 з доданими документами, врахувавши заперечення позивача, суд дійшов наступних висновків. За положеннями ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесени…