Справа № 22-3298

3 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
3 рішенняз 20 червня 2006 р. по 19 серпня 2008 р.
Апеляційний суд Запорізької областіАпеляційна інстанціяЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (10 755)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 9 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 911/1707/18

    рутство Фермерського господарства "Кухарук" (далі - ФГ "Кухарук"); - визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Шакур" до боржника - ФГ "Кухарук" на суму 2 545 090,22 грн., з яких: 2 364 658,01 грн. боргу, 134 229,75 грн. річних та 46 202,46 грн. судових витрат; - введено мораторій на задоволення вимог…

  2. 10 листопада 2026 р.Києво-Святошинський районний суд Київської областіКримінальнеНевиконання судового рішенняСправа № 369/15058/24

    шення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, встановив: Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.01.2023 року у справі № 734/2556/22, яка набрала законної сили 24.01.2023 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.…

  3. 10 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 560/3298/26

    колегія суддів дійшла наступних висновків. Як встановлено судом першої інстанції, з електронного військово-облікового документа, сформованого 19.06.2024 о 14:22, вбачається, що щодо ОСОБА_1 відображено категорію обліку "не військовозобов`язаний". У документі також зазначено, що військово-обліковий…

  4. 9 листопада 2026 р.Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 346/2833/26

    удом інформації про зареєстровану адресу його проживання та відсутності від нього повідомлень про зміну даної адреси. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення проти чого представник позивача не заперечував…

  5. 9 листопада 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеМедико-соціальної експертизиСправа № 520/13372/26

    дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 (із змінами), розгляд справи було відтерміновано. Крім того, на тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина…

  6. 9 листопада 2026 р.Львівський апеляційний судЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 944/3298/25

    Справа № 944/3298/25 Головуючий у 1 інстанції: Колтуна Ю.М. Провадження № 22-ц/811/3934/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 09 листопада 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі: гол…

  7. 9 листопада 2026 р.Львівський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 442/2985/26

    Справа № 442/2985/26 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С. Провадження № 22-ц/811/3298/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М. У Х В А Л А про призначення справи до розгляду в апеляційному суді 09 листопада 2026 року розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича…

  8. 6 листопада 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеПроходження службиСправа № 640/5350/22

    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 листопада 2026 року Київ справа №640/5350/22 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного проваджен…

  9. 5 листопада 2026 р.Залізничний районний суд м. ЛьвоваЦивільнеУсиновлення громадянами України, що проживають на території УкраїниСправа № 462/6507/26

    ги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Так, згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин с…

  10. 5 листопада 2026 р.Дніпровський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 182/3298/25

    ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/12961/26 Справа № 182/3298/25 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П. УХВАЛА про витребування справи 05 листопада 2026 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з…