Справа № 22-5601

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення20 травня 2010 р.
Апеляційний суд міста КиєваАпеляційна інстанціяЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (6 231)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 9 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 240/5601/26

    нції встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.05.2026 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано справу №240/401/26. Предметом…

  2. 9 листопада 2026 р.Чернігівський окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 620/9999/26

    ачем було подано відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, вказав, що контракт було укладено ОСОБА_1 27.09.2019 до введення воєнного стану 24.02.2022, позивач не був прийнятий на військову службу під час воєнного стану як цього вимагає постанова КМУ від 11.02.2025 №153. Вказує, що необ…

  3. 9 листопада 2026 р.Саратський районний суд Одеської областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 513/1123/24

    ділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, складено відповідний актовий запис №21. У лютому 2022 року, Відповідач залишила неповнолітнього сина та виїхала з України за кордон. 13 вересня 2022 року, Позивач звернулась до Саратського р…

  4. 9 листопада 2026 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 160/21694/26

    Збройних Сил України (молодший лейтенант). На момент введення воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 р. №64 позивачеві було 21 повних років. Позивач брав безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій строком,…

  5. 6 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/6613/26

    розмірі 1 млн. гривень, що передбачені пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153, оскільки: - на момент укладення контракту (21.03.2022) перебував у віці до 25 років (повних 20 років); - був прийнятий на військову службу за контрактом під час дії воєнного стану з числа осі…

  6. 5 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/1789/26

    відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин №1629/49/652 від 19.06.2025 року позивач дійсно в період з 09.07.2022 по 27.10.2022 брав безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, перебуваючи в н.п. Краматорськ Донецької…

  7. 5 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/4598/26

    ку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі № 380/4598/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України п…

  8. 6 листопада 2026 р.Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 367/4433/26

    за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).…

  9. 6 листопада 2026 р.Рівненський окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 460/15828/26

    суальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо). З урахуванням вимог частини 4 статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозапис…

  10. 5 листопада 2026 р.Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 280/9257/26

    и затримується з вини позивача через нібито ненадання повного пакету документів. Позивач наголошує, що всі необхідні документи були подані разом із рапортом ще 22 грудня 2025 року, і жодна службова особа під час проходження процедури погодження рапорту не заявляла про брак будь-яких матеріалів. На…