Справа № 22-8781

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення20 січня 2009 р.
Апеляційний суд міста КиєваАпеляційна інстанціяЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (3 785)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 листопада 2026 р.Новобаварський районний суд міста ХарковаЦивільнеНадання послугСправа № 639/8781/26

    споживачів житлового будинку АДРЕСА_2 , здійснювалось нарахування за абонентське обслуговування, через несплату якої виникла заборгованість за період з 01.06.2022 по 31.07.2026 у розмірі 1481,50 грн. На момент подання позовної заяви відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення забор…

  2. 9 листопада 2026 р.Вознесенівський районний суд міста ЗапоріжжяКримінальнеКрадіжкаСправа № 335/8781/26

    ОМЕР_1 (по стройовій частині) № 304 від 06.10.2026 солдат ОСОБА_5 , призваний на військову службу за призивом під час мобілізації відповідно до пункту 5 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на час воєнного стану або оголошення демобілізації, відповідно до Указу Пр…

  3. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Миколаївської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 915/439/26

    вської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Млас” про стягнення заборгованості за договором поставки № 21/12-2 від 21 грудня 2022 року в сумі 939805,97 грн., з яких: 284575,93 грн. пені, 277506,00 грн. штрафу, 288524,34 грн. 30% річних, 89199,70 грн. інфляційного зб…

  4. 4 листопада 2026 р.Довгинцівський районний суд м. Кривого РогуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 211/7905/26

    в 20 травня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 92260,23 грн, посилаючись на відсутність правових підстав у нотаріуса на його вчинення.У позивача є сумніви щодо перевірки нотаріусом наявно…

  5. 5 листопада 2026 р.Покровський районний суд міста Кривого РогуЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 212/14514/26

    м, В С Т А Н О В И В: Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.03.2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2001272346701, шляхом власноручного підписання позичальником заяви…

  6. 4 листопада 2026 р.П'ятий апеляційний адміністративний судАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 420/1839/26

    ого. Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК» (код ЄДРПОУ 36978722) зареєстровано як юридична особа з 22.04.2010 та взято на податковий облік в органах державної податкової служби 26.04.2010 у м. Чорномор…

  7. 3 листопада 2026 р.Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 183/702/26

    ованих первісним кредитором, 799,86 грн процентів, нарахованих позивачем за шість днів, та 5 812,50 грн штрафних санкцій. Крім того, позивач просив стягнути 2 422,40 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позов мотивовано тим, що 11 серпня 2024 року між ТОВ «Лін…

  8. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із відносин спадкуванняСправа № 757/8781/24-ц

    ду від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц , від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18, від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18, від 15 травня 2019 року у справі № 522/7636/14-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17…

  9. 2 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/8781/25

    а не надано доказів, які б свідчили про дійсні істотні перешкоди чи труднощі для своєчасного звернення до суду за захистом своїх прав. У постанові від 29.09.2022 року у справі № 500/1912/22 Верховний Суд зазначив, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно ус…

  10. 30 жовтня 2026 р.Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 280/7895/26

    за період з 01.03.2016 року по 10.07.2026 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 року по 31.12.2022 року виплаченої 29.06.2026 року та 10.07.2026 року на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2024 рок…