Справа № 22-9840

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення14 листопада 2007 р.
Апеляційний суд міста КиєваАпеляційна інстанціяЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (3 366)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 9 листопада 2026 р.Миколаївський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 487/4594/26

    09.11.26 22-ц/812/2328/26 Справа № 487/4594/26 Суддя-доповідач апеляційного суду Круглікова А.В. Головуючий суду першої інстанції Сухаревич З.М. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 листопада 2026 року місто Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в ц…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 420/19498/25

    правління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС в Одеській області), в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №9839/1532240520 від 06 березня 2025 року про нарахування податкового зобов`язання у розмірі 1 313 474,63 грн та нарахування штрафної санкції у розм…

  3. 6 листопада 2026 р.Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 638/15206/26

    до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 27.02.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем укладено договір факторингу №22/0226-01 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до реєстру п…

  4. 5 листопада 2026 р.Овідіопольський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 509/3935/26

    , § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). З огляду на те, що принцип верховенства пра…

  5. 4 листопада 2026 р.Придніпровський районний суд м. ЧеркасЦивільнеПро стягнення плати за користування житломСправа № 711/9840/26

    у за отримані послуги в наслідок чого утримувалась заборгованість, яка на 01.09.2026 року складає 28831.89 грн., що підтверджується листом-розрахунок по ОР №11522035. На підставі викладеного вище, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованог…

  6. 4 листопада 2026 р.Горішньоплавнівський міський суд Полтавської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 534/1610/26

    ивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором №526198-КС-001 від 22.02.2025 у сумі 21 812,81 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.02.…

  7. 5 листопада 2026 р.Овідіопольський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 509/4199/26

    , § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). З огляду на те, що принцип верховенства пра…

  8. 5 листопада 2026 р.Залізничний районний суд м. ЛьвоваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 462/9840/26

    день подачі позову, суду не надано. Дані висновки суду відповідають висновкам, викладеним в наведеній вище позиції Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 року у справі № 303/4297/20. Суд зазначає, що цивільно-процесуальним законом не передбачено обов`язку суду при вирішенні питання про відкр…

  9. 4 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 560/9840/26

    календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 420/6572/22. Водночас 12 травня 2023 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до…

  10. 4 листопада 2026 р.Металургійний районний суд міста Кривого РогуЦивільнеСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованостіСправа № 210/4592/20

    я та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути заявнику. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2026 року ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 02 липня 2026 року скасовано в частині залишення без розгляд…