Справа № 23/295

25 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
25 рішеньз 21 липня 2006 р. по 3 жовтня 2013 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  3. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  4. Господарський суд міста КиєваІнший спір про збори
  5. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  6. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  7. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  8. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  9. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  10. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  11. Господарський суд міста КиєваВизнання права власності
  12. Апеляційна інстанція
  13. Київський апеляційний господарський судІнший спір про купівлю - продаж
  14. Касаційна інстанція
  15. Вищий господарський суд України
  16. Вищий господарський суд УкраїниВизнання права власності
  17. Перша інстанція
  18. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  19. Господарський суд Донецької області
  20. Господарський суд Донецької області
  21. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  22. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  23. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  24. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  25. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  26. Господарський суд міста Києва
  27. Господарський суд міста Києва
  28. Господарський суд міста Києва
  29. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 653 740)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 26 лютого 2026 р.Крюківський районний суд м. КременчукаЦивільнеНадання послугСправа № 537/7142/25

    слуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води в сумі 11578,50 грн. 3 відсотків річних в сумі 195,78 грн, інфляційних втрат у сумі 444,23 грн, а також прохало стягнути понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Теплоенерго» відпові…

  2. 27 лютого 2026 р.Автозаводський районний суд м. КременчукаАдміністративнеДорожнього рухуСправа № 524/970/26

    постає з Витягу з Реєстру територіальної громади від 24.10.2025 р., доданого до позовної заяви, а також підтверджується з отриманої судом відповіді з ЄДДР за № 2371919 від 23.02.2026 р. Позивач та його представник не вказали та не надали достовірні відомості про фактичне місце проживання позивача О…

  3. 24 лютого 2026 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської областіКримінальнеПродовження строку досудового розслідуванняСправа № 398/7489/25

    0002013, стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ВСТАНОВИЛА: 23.02.2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського Р…

  4. 24 лютого 2026 р.Рокитнянський районний суд Київської областіЦивільнеСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значенняСправа № 375/295/26

    Справа № 375/295/26 Провадження № 2-о/375/23/26 УХВАЛА про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі 24 лютого 2026 року селище Рокитне Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний но…

  5. 27 лютого 2026 р.Володарський районний суд Київської областіЦивільнеПро визнання фізичної особи недієздатноюСправа № 364/925/25

    ька область, Білоцерківський район, селище Володарка, пл. Миру, 4, про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним, встановив: 23.10.2025 ОСОБА_1 та її представник – адвокат Котелевець О.Г. звернулися до Володарського районного суду Київської області з клопотанням про…

  6. 27 лютого 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 357/1750/26

    , якою поновлено строк звернення до суду з позовною заявою, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.02.2026 - 15:30 та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передб…

  7. 27 лютого 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 357/1761/26

    праву за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, В С Т А Н О В И В: 23.01.2026 представник позивача, адвокат Капустін Віталій Володимирович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами пошто…

  8. 27 лютого 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 357/1806/26

    не міститься. Окрім цього, жодного повідомлення про вручення повістки від 29.04.2025 №3241168, він не отримував і має відстрочку до 03.05.2026 згідно п.2 ч.3ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Оскаржувана постанова та її зміст дають можливість стверджувати, що розгля…

  9. 26 лютого 2026 р.Коростишівський районний суд Житомирської областіАдмінправопорушенняПорушення правил адміністративного наглядуСправа № 935/295/26

    у України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466452 від 30.01.2026, 25.01.2026 близько 23:23 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 перевіряючи адміністративний нагляд ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку Відділу поліції № 1 Житом…

  10. 26 лютого 2026 р.Корольовський районний суд м. ЖитомираЦивільнеПро стягнення аліментівСправа № 296/7966/25

    - покласти всі судові витрати на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 . ОСОБА_3 з червня 2023 року проживає разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання у Державному університеті «Житом…