Справа № 237/252/22

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення21 липня 2022 р.
Мар’їнський районний суд Донецької областіПерша інстанціяАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (47 681)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Хмельницької областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 924/769/26

    межах парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Парк ім. Михайла Чекмана" шляхом знесення (демонтажу) самочинної огорожі (паркану) довжиною 237,69 метрів. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької обласної ради депутатів труд…

  2. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржникомСправа № 922/3921/21 (922/1371/22) (922/2846/26)

    987,20 грн слід покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Комершіал" Керуючись статтями 13, 14, 73-74, 76-77, 86, 129, 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. В задоволенні позову відмовити. 2. Рішення направити учасникам с…

  3. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 917/1713/26

    данням позову в електронному вигляді, при цьому зменшення судом розміру пені не впливає на зменшення розміру судового збору. Керуючись ст. 129, 231, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок…

  4. 27 жовтня 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеКредитуванняСправа № 916/2449/26

    К України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з фізичної особи-підпр…

  5. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Кіровоградської областіГосподарськеБудівельного підрядуСправа № 912/2077/26

    воградській області, а інша частина у сумі 32 231,59 грн (із розрахунку: по майновій вимозі: 2 353 166,20 грн х 1,5 % = 35 297,49 грн; 35 297,49 грн х 0,8 = 28 237,99 грн; по немайновим вимогам: 3 328 грн х 3 = 9 984 грн; 9 984 грн : 2 = 4 992 грн; 4992 грн х 0,8 = 3 993,60 грн; за загальною сумою:…

  6. 5 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/7220/26

    129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - ВИРІШИВ: 1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Зобов`яз…

  7. 5 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеОрендиСправа № 910/10019/26

    ванням правильно обчислена сума інфляційних втрат перевищує заявлену позивачем. Оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог (стаття 14, частина 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України), вимога про стягнення 19 379,95 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню в заявленому р…

  8. 5 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеНадання послугСправа № 910/9541/26

    ку позовних вимог (366 006,00 грн + 47 199,73 грн + 36 600,00 грн = 449 805,73 грн) позивач врахував штраф саме у розмірі 36 600,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. За таких обставин стяг…

  9. 5 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеОрендиСправа № 910/8999/26

    атті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: 1. Позовні вимоги задовольнити частково. 2. Стягнути з Ф…

  10. 5 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9416/26

    йнових вимог та збільшити розмір іншої шляхом подання однієї заяви, а розгляд такої заяви не є виходом суду за межі позовних вимог у розумінні частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України (постанова Верховного Суду від 01.02.2023 у справі № 914/3203/21). Заяву подано до початк…