Справа № 237/5237/19

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення24 жовтня 2019 р.
Мар’їнський районний суд Донецької областіПерша інстанціяАдмінправопорушенняКуріння тютюнових виробів у заборонених місцях

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (408)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 28 жовтня 2026 р.Залізничний районний суд м. ЛьвоваКримінальнеЛегалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхомСправа № 462/6240/18

    а 5250 на суми відповідно 56894,11 грн., 15720,62 грн., 11937,21 грн., 6395,16 грн., 23069,67 грн., 22413,97 грн., 22111,26 грн., 16643,32 грн., 22734,91 грн., 23785,49 грн., 14566,41 грн., 32946,52 грн., 29514,20 грн. та 26789,38 грн., в які внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що дані ко…

  2. 19 жовтня 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 490/5237/26

    нп 2-а/490/111/2026 Справа № 490/5237/26 Центральний районний суд м. Миколаєва __________________________________________________________________________ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2026 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі Центральний районний суд міста Миколаєва в с…

  3. 8 жовтня 2026 р.Чернігівський окружний адміністративний судАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 620/9081/26

    0 № 185 о/с за березень 2020 року - в сумі 2534,50 грн;- відповідно наказу ГУНП в Чернігівській області від 10.07.2020 № 185 о/с за квітень 2020 року - в сумі 5237,97 грн;- відповідно наказу ГУНП в Чернігівській області від 10.07.2020 № 185 о/с за травень 2020 року - в сумі 2534,50 грн;- відповідно…

  4. 5 жовтня 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеРеалізації податкового контролюСправа № 420/34581/24

    8, 199-200, 231-232, т.5 а.с.18-19, 50-51, 82-83, 114-115, 156-157, 186-187, 216-217, 246-247, т.6 а.с.26-27, 56-57, 86-87, 116-117, 146-147, 176-177, 206-207, 237-238, т.7 а.с.18-19, 49-50, 80-81, 111-112, 142-143, 174-175, 205-206, 236-237, т.8 а.с.18-19, 49-50, 80-81, 111-112, 142-143, 173-174,…

  5. 21 вересня 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 904/3334/26

    а інфляційних втрат суд встановив правильність здійснених позивачем розрахунків. Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у сумі 5237,19 грн покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241 ГПК України, господар…

  6. 31 липня 2026 р.Корольовський районний суд м. ЖитомираЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 296/4238/26

    ь заборгованість у розмірі 11 644,88 грн., що складається: - із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 157,03 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 5 237,85 грн., неустойки - 2 250,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Враховуючи вищезазначене, представник ТОВ…

  7. 17 червня 2026 р.Східний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 922/3303/25

    суального права, просить це рішення скасувати в частині незадоволення позовних вимог про стягнення 501728,77 грн коригування січня 2024 року, 3% річних у сумі 5237,22грн та інфляційного збільшення в розмірі 9563,85 грн та задовольнити позовні вимоги в цій частині, а в іншій частині рішення залишити…

  8. 18 червня 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 904/736/26

    ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 №4038-ХII (із змінами та доповненнями), висновок експерта виконується згідно укладеного Договору №5237-ДнЕМ від 01.07.2024; - разом із Заявою від АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" надано полімерне упакування по типу сейф-пакет №S2000499…

  9. 17 червня 2026 р.Київський апеляційний судЦивільнеПро приватну власністьСправа № 761/9401/24

    скаргу, посилався на те, що суд першої інстанції при ухваленні рішення посилався на правові висновки Верховного Суду України та Верховного Суду (справи № 725/5237/16-ц, № 761/26187/19) про те, що дії виконавця у виконавчому провадженні не можуть бути підставою для визнання електронних торгів недійс…

  10. 3 червня 2026 р.Господарський суд Запорізької областіГосподарськеБудівельного підрядуСправа № 908/397/26

    026 Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “АКВІ-БУД” подало через систему “Електронний суд” (зареєстровано 09.03.2026 за вх. № 5237/08-08/26) відзив, проти позовних вимог заперечив у повному обсязі. 10.03.2026 Військова частина НОМЕР_1 через систему “Електронний суд”…