Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.
їні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За ч.1 ст.237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити право…
ого спору в частині питання щодо наявності підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат на 3% річних, не дослідив та не оцінив за правилами статей 86, 237-238 ГПК України надані та зібрані у справі докази. Як свідчить зміст оскаржуваного судового рішення, надані учасниками справи докази су…
ідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності. У пунктах 1 - 3 частини першої статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися в…
від 25.06.2019 у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18). 8.61. Зміст оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції свідчить, що розглядаюч…
ою для відкриття касаційного провадження. В іншій частині судові рішення не оскаржуються, тому в касаційному порядку не переглядаються. 30. Пунктом 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України встановлено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. 31. У резолютивній ча…
йною підставою недійсності рішень зборів; позивач має довести порушення своїх прав оспорюваним рішенням (постанова Верховного Суду від 19.02.2025 у справі №916/237/23); - рішення про збільшення статутного капіталу та внесення змін до статуту приймаються трьома чвертями голосів (постанова Верховного…
4.05.2024 відповідь на відзив (вх. № 7893/24, т.1 а.с. 179-182), 05.06.2024, 17.06.2024 пояснення (вх. № 9115/24, т.1 а.с. 221-223, вх. № 9685/24. т.1 а.с. 235-237) за змістом яких заперечив твердження відповідачів викладених у відзивах на позовну заяву, поясненнях позивача-2, просив задовольнити п…
я на ТОВ "РОЕК", оскільки спірні кошти було сплачено на його користь та вимога про стягнення вказаних коштів пред`явлена до ТОВ "РОЕК". Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 10.06…
" (2 662,40 грн), оскільки спірні кошти було сплачено на його користь та вимога про стягнення вказаних коштів пред`явлена до товариства. Керуючись ст.ст. 129, 237-240 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 11.08.2023 до Договору про постачання е…
но розміру задоволених позовних вимог у сумі 3 210,47 грн (3 450,50 грн х 267 538,73 грн / 287 541,63 грн). Керуючись статтями 74, 75, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд – ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "П…
Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови