Справа № 255

12 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
12 рішеньз 6 березня 2007 р. по 20 липня 2011 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Тернопільської областіЦивільне
  3. Перша інстанція
  4. Шевченківський районний суд м. ЗапоріжжяКримінальне
  5. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  6. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  7. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  8. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  9. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  10. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  11. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  12. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  13. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  14. Апеляційна інстанція
  15. Апеляційний суд Харківської областіКримінальне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (4 073 197)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    сумніви щодо його безсторонності (див., серед іншого, рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria,) від 24.02.1993, пункти 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, пункт 42, ECHR 2000-XII). У пунктах 104-106 рішення Є…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    сумніви щодо його безсторонності (див., серед іншого, рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria,) від 24.02.1993, пункти 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, пункт 42, ECHR 2000-XII). У пунктах 104-106 рішення Є…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    мінності між цими товарами не впливають на характеристики, визначальні для класифікації таких товарів за одним класифікаційним кодом згідно з УКТ ЗЕД. Статтею 255 МК України визначено порядок та строк завершення митного оформлення. Відповідно до частин першої-шостої статті 255 МК України митне офор…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 640/30586/20

    сумніви щодо його безсторонності (див., серед іншого, рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria,) від 24.02.1993, пункти 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, пункт 42, ECHR 2000-XII). У пунктах 104-106 рішення Є…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/467/26

    ані сумніви щодо його безсторонності (див., серед іншого, рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria,) від 24.02.1993, п.п.27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ECHR 2000-XII). У пунктах 104 - 106 рішення Є…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    ючи результати судового розгляду справи, понесені позивачем витрати за подання цього позову відшкодуванню не підлягають. Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд В И Р І Ш И В: У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної к…

  7. 26 жовтня 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 757/16213/26-а

    ення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на…

  8. 5 листопада 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 520/23057/26

    вирішує розподіл судових витрат у справі № 520/23057/26 не здійснювати. Керуючись ст. ст. 2-15, 19-20, 42-48, 72-77, 90, 139, 118, 159-165, 199, 205, 244-250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, vQXh7VH0HD4Ab В И Р І Ш И В: vQXh7VH0HD4Ab Адміністративний позов ОСОБА_1…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 922/1818/26

    без розгляду. З огляду на викладене оскаржуються постанова зі справи якою переглянута ухвала про залишення позову без розгляду (пункт 14 частини першої статті 255 ГПК України), яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вир…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 922/1818/26

    без розгляду. З огляду на викладене оскаржуються постанова зі справи якою переглянута ухвала про залишення позову без розгляду (пункт 14 частини першої статті 255 ГПК України), яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вир…