Справа № 260/252/19

4 рішення
Адміністративне

Хід справи

Факт
4 рішенняз 1 березня 2019 р. по 26 листопада 2019 р.
Закарпатський окружний адміністративний судПерша інстанціяАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної служби
  1. Ухвала № 80195105
  2. Ухвала № 80689468
  3. Ухвала № 85497555
  4. Рішення № 85995736останнє

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (69 124)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Рішення № 141228730, справа № 922/3006/26
    5 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 922/3006/26

    Договору становить 29 500 грн., в т.ч. ПДВ 4 916,67 грн. Згідно п. 3.1. Договору № 0302-3 загальна вартість цього Договору становить 49 560 грн. в т.ч. ПДВ 8 260 грн. Відповідно п.4.1-4.2. Договорів (№ 2309-1, № 0512-3, № 0302-3) розрахунки за Товар проводяться відповідно до Бюджетного кодексу Укра…

  2. Рішення № 141228584, справа № 917/1713/26
    5 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 917/1713/26

    (платіжні інструкції №328 на суму 372 934,84 грн та №329 на суму 18 556,48 грн). Також позивач просив повернути йому надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 260,29 грн. Ухвалою від 07.09.2026 р. суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та повернув ТОВ "Кременчу…

  3. Ухвала № 141227009, справа № 138/3344/24
    4 листопада 2026 р.Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіЦивільнеУсунення перешкод у користуванні майномСправа № 138/3344/24

    д вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 197 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261 ЦПК України суд, - УХВАЛИВ: Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел…

  4. Рішення № 141225569, справа № 904/4740/26
    5 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 904/4740/26

    ційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов. З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає можливи…

  5. Рішення № 141224696, справа № 700/118/26
    21 жовтня 2026 р.Лисянський районний суд Черкаської областіЦивільнеСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особиСправа № 700/118/26

    д 19.04.2021). Враховуючи вищезазначене, заява задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354, суд ухвалив: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лисянської сели…

  6. Рішення № 141220574, справа № 199/9174/26
    3 листопада 2026 р.Амур-Нижньодніпровський районний суд міста ДніпраЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 199/9174/26

    складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦП…

  7. Ухвала № 141220348, справа № 607/25047/25
    5 листопада 2026 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіЦивільнеПро спонукання виконати або припинити певні діїСправа № 607/25047/25

    кали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі № 607/25047/25 поновити. Керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд, П О С Т А Н О В И В : Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського РЕМ Акціонерного товариства «Тернопіл…

  8. Постанова № 141219380, справа № 759/19384/26
    3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 759/19384/26

    тійне правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб`єкта та характер його діяльності. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №260/1666/19 зазначив, що діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громад…

  9. Постанова № 141219379, справа № 759/19383/26
    3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 759/19383/26

    тійне правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб`єкта та характер його діяльності. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №260/1666/19 зазначив, що діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громад…

  10. Постанова № 141219377, справа № 759/19381/26
    3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 759/19381/26

    тійне правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб`єкта та характер його діяльності. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №260/1666/19 зазначив, що діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громад…