Справа № 260/252/20

13 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
13 рішеньз 3 лютого 2020 р. по 25 серпня 2020 р.
Адміністративне
  1. Перша інстанція
  2. Закарпатський окружний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  3. Закарпатський окружний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  4. Закарпатський окружний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  5. Закарпатський окружний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  6. Апеляційна інстанція
  7. Восьмий апеляційний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  8. Восьмий апеляційний адміністративний судСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
  9. Восьмий апеляційний адміністративний судСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
  10. Восьмий апеляційний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  11. Восьмий апеляційний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  12. Перша інстанція
  13. Закарпатський окружний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  14. Закарпатський окружний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  15. Закарпатський окружний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  16. Закарпатський окружний адміністративний судЗвільнення з публічної служби

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (67 305)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеПро визнання фізичної особи недієздатноюСправа № 484/7248/26

    х експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». Керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити. Призначити…

  2. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 922/3006/26

    Договору становить 29 500 грн., в т.ч. ПДВ 4 916,67 грн. Згідно п. 3.1. Договору № 0302-3 загальна вартість цього Договору становить 49 560 грн. в т.ч. ПДВ 8 260 грн. Відповідно п.4.1-4.2. Договорів (№ 2309-1, № 0512-3, № 0302-3) розрахунки за Товар проводяться відповідно до Бюджетного кодексу Укра…

  3. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 917/1713/26

    (платіжні інструкції №328 на суму 372 934,84 грн та №329 на суму 18 556,48 грн). Також позивач просив повернути йому надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 260,29 грн. Ухвалою від 07.09.2026 р. суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та повернув ТОВ "Кременчу…

  4. 4 листопада 2026 р.Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіЦивільнеУсунення перешкод у користуванні майномСправа № 138/3344/24

    д вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 197 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261 ЦПК України суд, - УХВАЛИВ: Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел…

  5. 3 листопада 2026 р.Амур-Нижньодніпровський районний суд міста ДніпраЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 199/9174/26

    складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦП…

  6. 3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 759/19367/26

    тійне правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб`єкта та характер його діяльності. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №260/1666/19 зазначив, що діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громад…

  7. 3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 759/19351/26

    тійне правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб`єкта та характер його діяльності. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №260/1666/19 зазначив, що діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громад…

  8. 22 жовтня 2026 р.Великоолександрівський районний суд Херсонської областіАдмінправопорушенняРозпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогівСправа № 650/6332/26

    ля проведення медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння. За результатами проведеного огляду встановлено результат — 2.97%%. що підтверджується висновком №260 від 09.10.2026 року. Таким чином в діях солдата ОСОБА_1 , вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого…

  9. 3 листопада 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗловживання впливомСправа № 760/11573/22

    11.07.2022 року, складений оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, та додатки до нього DVD-R диск №51/260 від 01.07.2022 року, карту пам`яті Micrо-SD «Kingston» №51/265 від 01.07.2022 року, з наявними на них аудіо-, відеозаписами, в якому заф…

  10. 4 листопада 2026 р.Дніпровський районний суд міста Кам’янськогоЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 209/6371/26

    ань. Частиною другою статті 251 ЦПК України встановлено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. Керуючись статтями 211, 247, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №209/6371/26 за позовом Товарист…