Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.
цесуального права. ОСОБА_1 відзиву на апеляційну скаргу не подав, свою позицію щодо апеляційної скарги суду не висловив. Відповідно до частини третьої статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Рух справи в су…
6/1394/23 оголошено перерву в судовому засіданні до 28 жовтня 2026 року об 10:30 год. Житомирська міська рада своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 263 ГПК України, не скористалася, відзиву на апеляційну скаргу не подала. Безпосередньо в судових засіданнях представник відповідача 2 та пр…
ідлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1886,56 грн. Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відп…
підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2662,40 грн. Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 12,76,77,78,79,80,81, 211, 223, 263,265,280,285,289 ЦПК України, ст.ст.205, 207, 526, 551, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 12…
ОСОБА_1 , оскільки судом встановлено необґрунтованість зустрічних позовних вимог позивача. Керуючись ст. 4, 6, 7, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: У задоволені первісний позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські…
БА_1 підлягає стягненню на користь позивача 3328 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову. Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд ухвалив: Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального пі…
визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України, підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, а…
543, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Позов Товариства з обмеженою відповідальніс…
, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 ЦК України, статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд ВИРІШИВ: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборго…
91 грн. 74 коп.). Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Позовну заяву задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН…