Справа № 263/976/22

2 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
2 рішенняз 17 лютого 2022 р. по 18 лютого 2022 р.
Центральний районний суд міста МаріуполяПерша інстанціяЦивільнеПро позбавлення батьківських прав

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (12 078)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Рівненської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 918/1107/26

    збитків за заявлений Позивачем період мав відбуватися з урахуванням інфляційної складової основного боргу за попередній період, який у цьому випадку складає 16 263,20 грн. 37. Звідси, сума основного боргу, яка підлягає індексації за заявлений Позивачем період складає 1 976 009,36 грн та з урахуванн…

  2. 2 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 911/221/26

    х пояснень на апеляційну скаргу відповідача від позивачів на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило, що відповідно до частини 3 статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення першої інстанції в апеляційному порядку. Відповідно до статті 269,…

  3. 28 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 927/770/25

    зовної давності і змінюють порядок її обчислення. До таких обставин відноситься зупинення перебігу позовної давності та її переривання, що передбачено статтями 263 та 264 ЦК України. Водночас, під час дії карантину та воєнного стану, законодавець застосував нову конструкцію, якою тимчасово доповнив…

  4. 12 листопада 2026 р.Західний апеляційний господарський судГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 914/1795/26

    09.2026 (вх.№01-04/8236/26) від прокурора надійшли письмові пояснення. Інші учасники справи відзивів на апеляційну скаргу не подали, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Встановлені обставини справи. Золочівською окружною прокуратурою Льв…

  5. 12 листопада 2026 р.Чернігівський апеляційний судЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 750/4317/26

    та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвале…

  6. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюСправа № 752/3114/24

    права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 листопада 2023 року у справі № 916/1174/22 зазначила: «Якщо нерухоме майн…

  7. 6 листопада 2026 р.Жашківський районний суд Черкаської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 693/976/26

    инна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, у…

  8. 10 листопада 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 127/25066/26

    ов задовольнити або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України). Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України (ч. 3 ст. 263 ЦПК України). Отже, вищевказані принципи вказують, зокрема, на те, що суд зобов`язаний перевірити розрахунок заборгованості незалежно в…

  9. 9 листопада 2026 р.Житомирський районний суд Житомирської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 275/248/26

    ст. 141 ЦПК, суд стягує із відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 1 976,27 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК, суд, у х в а л и в: Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживч…

  10. 16 жовтня 2026 р.Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 191/6918/25

    равову допомогу. Саме такий розмір витрат є об`єктивним, співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі. Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСО…