Справа № 2685-2011

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення23 серпня 2011 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеМайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (8 064)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Хмельницької областіГосподарськеКупівлі-продажуСправа № 924/1021/26

    ого Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц). До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрат…

  2. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 917/1621/22

    НОГО В ТОРГОВЕЛЬНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ ((5305) м. Кобеляки ВРЕР ДАІ), д.н.з. НОМЕР_21 , свідоцтво НОМЕР_22 від 09.12.2014 (НА ОБЛІКУ), МERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI 2685, (2005), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_23 , № куз. НОМЕР_24 , 350 - ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ У ЗВ`ЯЗКУ ЗІ ЗМІНОЮ НАЗВИ ОРГАНІЗАЦІЇ ((5305) м.Кобеляки ВРЕ…

  3. 23 жовтня 2026 р.Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 234/9488/18

    особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при ві…

  4. 10 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 910/2813/26

    ого Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21). До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 сформульовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його вит…

  5. 9 листопада 2026 р.Придніпровський районний суд м. ЧеркасЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 711/3218/14-ц

    овідно) та застосовувалися Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц, не відрізняються за своїм змістом від приписів ГПК України і передбачають підстави та умови заміни особи у правовідносинах, у як…

  6. 10 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеЗаява про ухвалення додаткового рішенняСправа № 357/15707/26

    у від 20.11.2018 року у справі № 910/23210/17, від 13.02.2019 року у справі № 911/739/15, від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020у справі № 922/2685/19, де визначено, що за наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення…

  7. 22 жовтня 2026 р.Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областіЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 686/25254/26

    овідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справах №905/1795/18 та №922/2685/19, а також, враховує, що дана справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика,…

  8. 10 листопада 2026 р.Чернігівський районний суд Чернігівської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 748/268/26

    мірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19. Відповідно до правового висновку, викладеному у додатковій постанові Верховного Суду від 03.10.2024 у справі № 357/8695/23, для суд…

  9. 3 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 357/16797/26

    від 20.11.2018 року у справі № 910/23210/17, від 13.02.2019 року у справі № 911/739/15, від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19, де визначено, що за наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення,…

  10. 9 листопада 2026 р.Корольовський районний суд м. ЖитомираЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 296/3316/26

    аності за кредитним договором в сумі 15 200 грн. Справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною. 6.10. Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 неодноразово зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвокат…