Справа № 280/1069/19

16 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
16 рішеньз 15 березня 2019 р. по 30 листопада 2021 р.
  1. Перша інстанція
  2. Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  3. Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  4. Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  5. Апеляційна інстанція
  6. Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  7. Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  8. Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  9. Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  10. Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  11. Перша інстанція
  12. Коростишівський районний суд Житомирської областіКримінальнеРішення слідчого про закриття кримінального провадження
  13. Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  14. Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  15. Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  16. Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  17. Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  18. Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  19. Коростишівський районний суд Житомирської областіКримінальнеПідроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (9 478)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Холодногірський районний суд міста ХарковаЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 642/3862/26

    до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. За таких обставин відповідно до ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти…

  2. 4 листопада 2026 р.Новозаводський районний суд м. ЧерніговаЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 751/5363/26

    хилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техн…

  3. 4 листопада 2026 р.Рахівський районний суд Закарпатської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 305/2246/26

    опотань від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі…

  4. 4 листопада 2026 р.Салтівський районний суд міста ХарковаЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 643/15537/26

    223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. 03.12.2020 ОСОБА_1 підписа…

  5. 3 листопада 2026 р.Олександрівський районний суд Кіровоградської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 397/1223/26

    суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних доказів. Тому, згідно ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підстав…

  6. 4 листопада 2026 р.Яворівський районний суд Львівської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 944/3372/26

    ни, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подала. На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе р…

  7. 29 жовтня 2026 р.Снятинський районний суд Івано-Франківської областіЦивільнеІнших видів кредитуСправа № 351/807/26

    ку, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належн…

  8. 28 жовтня 2026 р.Деражнянський районний суд Хмельницької областіЦивільнеІнших видів кредитуСправа № 673/1069/26

    повідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним…

  9. 3 листопада 2026 р.Київський районний суд м. ОдесиЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 522/12222/26-Е

    есу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за пра…

  10. 3 листопада 2026 р.Широківський районний суд Дніпропетровської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 197/1069/26

    ідним ухвалити відповідне рішення, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що в…