Справа № 280/252/17

15 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
15 рішеньз 3 березня 2017 р. по 7 грудня 2017 р.
Цивільне
  1. Перша інстанція
  2. Коростишівський районний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  3. Коростишівський районний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  4. Коростишівський районний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  5. Коростишівський районний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  6. Коростишівський районний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  7. Апеляційна інстанція
  8. Апеляційний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  9. Апеляційний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  10. Апеляційний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  11. Апеляційний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  12. Апеляційний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  13. Апеляційний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  14. Апеляційний суд Житомирської областіСпори, що виникають із трудових правовідносин
  15. Касаційна інстанція
  16. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
  17. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
  18. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (552 803)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 26 жовтня 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 757/16213/26-а

    еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчин…

  2. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїСправа № 490/5892/26

    суті. Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП України, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на під…

  3. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїСправа № 490/7209/26

    суті. Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП України, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на під…

  4. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїСправа № 490/6992/26

    суті. Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП України, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на під…

  5. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїСправа № 490/7198/26

    суті. Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП України, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на під…

  6. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїСправа № 490/7206/26

    суті. Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП України, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на під…

  7. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїСправа № 490/6650/26

    суті. Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП України, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на під…

  8. 5 листопада 2026 р.Снігурівський районний суд Миколаївської областіАдмінправопорушенняЗдійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) системСправа № 485/2183/26

    ть вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного пра…

  9. 5 листопада 2026 р.Снігурівський районний суд Миколаївської областіАдмінправопорушенняРозпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогівСправа № 485/2212/26

    ть вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного пра…

  10. 5 листопада 2026 р.Миколаївський районний суд Миколаївської областіАдмінправопорушенняВчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебуванняСправа № 945/1754/26

    сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністрати…