Справа № 280/357/23

20 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
20 рішеньз 13 січня 2023 р. по 8 липня 2025 р.
Адміністративне
  1. Перша інстанція
  2. Запорізький окружний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  3. Запорізький окружний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  4. Запорізький окружний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  5. Запорізький окружний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  6. Апеляційна інстанція
  7. Третій апеляційний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  8. Третій апеляційний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  9. Третій апеляційний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  10. Третій апеляційний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  11. Третій апеляційний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  12. Третій апеляційний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  13. Третій апеляційний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  14. Третій апеляційний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  15. Третій апеляційний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  16. Касаційна інстанція
  17. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуРеалізації податкового контролю
  18. Перша інстанція
  19. Запорізький окружний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  20. Запорізький окружний адміністративний судРеалізації податкового контролю
  21. Запорізький окружний адміністративний судСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
  22. Запорізький окружний адміністративний судСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
  23. Запорізький окружний адміністративний судСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
  24. Запорізький окружний адміністративний судСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (61 030)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 12 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 357/2758/26

    сті, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами. Згідно з ст.ст. 268, 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністрати…

  2. 9 листопада 2026 р.Козятинський міськрайонний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняПорушення вимог фінансового контролюСправа № 133/3276/26

    міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2026 було об`єднано в одне провадження справи №133/3276/26, №133/3277/26, №133/3278/26, №133/3279/26 та №133/3280/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та присвоєно об`єднаній справі №133/3276/26 (про…

  3. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Донецької областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 905/468/26

    суд дійшов висновку, що позовна давність у даній справі щодо стягнення нарахованих 15% за період з 20.03.2021 по 03.12.2021 у загальній сумі 31 637,28 грн (14 280,57 грн нараховані 15% річних на заборгованість 134 167,50 грн за період з 20.03.2021 по 03.12.2021; 17 356,71 грн – 15% річних на суму з…

  4. 11 листопада 2026 р.Роменський міськрайонний суд Сумської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 585/3750/26

    едставник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фік…

  5. 12 листопада 2026 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 607/7165/26

    удова влада України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у спр…

  6. 23 жовтня 2026 р.Підволочиський районний суд Тернопільської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 604/917/26

    ності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового про…

  7. 4 листопада 2026 р.Липовецький районний суд Вінницької областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 136/1395/26

    спору, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 7 000,00 грн. Керуючись ст.ст. 2, 11, 13, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 280-289 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - за…

  8. 4 листопада 2026 р.Липовецький районний суд Вінницької областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 136/1399/26

    спору, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 7 000,00 грн. Керуючись ст.ст. 2, 11, 13, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 280-289 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - за…

  9. 14 вересня 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 759/19905/26

    аним і пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, суд, УХВАЛИВ: Позов Товариства з обмежен…

  10. 10 листопада 2026 р.Галицький районний суд Івано-Франківської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 341/1945/26

    вач не заперечує проти заочного вирішення справи, судом постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відп…