Справа № 280/883/26

10 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
10 рішеньз 3 лютого 2026 р. по 20 серпня 2026 р.
АдміністративнеПодатку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
  1. Перша інстанція
  2. Запорізький окружний адміністративний суд
  3. Запорізький окружний адміністративний суд
  4. Запорізький окружний адміністративний суд
  5. Запорізький окружний адміністративний суд
  6. Запорізький окружний адміністративний суд
  7. Апеляційна інстанція
  8. Третій апеляційний адміністративний суд
  9. Третій апеляційний адміністративний суд
  10. Третій апеляційний адміністративний суд
  11. Третій апеляційний адміністративний суд
  12. Касаційна інстанція
  13. Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (7 071)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 401/2146/26

    и належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала. При таких обставинах, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, встановлено сукупність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів. Досліди…

  2. 4 листопада 2026 р.Тлумацький районний суд Івано-Франківської областіЦивільнеПро розірвання шлюбуСправа № 353/883/26

    за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатнь…

  3. 28 жовтня 2026 р.Північно-західний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 903/309/26

    земельної ділянки, яку використовує ДП “Ліси України” становить 83464,6 кв.м (116265/15160*10883,1), а площа земельної ділянки, яку використовує Відповідач - 32800,38 кв.м (116265/15160*4276,9). Місцевий господарський суд зазначив, що згідно розрахунку Прокурора сума коштів, яку Відповідач безпідст…

  4. 6 жовтня 2026 р.Броварський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 212/12709/25

    вого збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд вирішив: Позов Акціонерного товариства «ПриватБанк» - задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облік…

  5. 4 листопада 2026 р.Радомишльський районний суд Житомирської областіЦивільнеСтрахуванняСправа № 289/1637/26

    овлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відпові…

  6. 3 листопада 2026 р.Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областіКримінальнеНезаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарівСправа № 396/989/26

    доказів Кропивницького РУП ГУНГТ в Кіровоградській області - конфіскувати та знищити. - тютюнові вироби після проведення експертизи бірка експерта висновок № 280/25-27, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНГТ в Кіровоградській області - конфіскувати т…

  7. 3 листопада 2026 р.Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областіКримінальнеНезаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарівСправа № 396/989/26

    ілки особливі. Технічні умови». Відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення Науково дослідного інституту судових експертиз від 27.04.2026 року № 280/25-27, за результатами проведення товарознавчої експертизи встановлено, що надані на експертизу об`єкти, являють собою сигарети з фільтр…

  8. 26 жовтня 2026 р.Великомихайлівський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 498/1083/26

    ки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.…

  9. 26 жовтня 2026 р.Великомихайлівський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 498/1083/26

    заяву та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення по справі. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 280…

  10. 3 листопада 2026 р.Холодногірський районний суд міста ХарковаЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 642/8066/26

    у справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки п…