Справа № 281/07

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення3 січня 2008 р.
Апеляційний суд Закарпатської областіАпеляційна інстанціяАдмінправопорушення

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (469 025)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 14 липня 2026 р.Сокальський районний суд Львівської областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 454/739/26

    а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювал…

  2. 5 серпня 2026 р.Мостиський районний суд Львівської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 448/1182/26

    представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. 13. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове…

  3. 5 серпня 2026 р.Мостиський районний суд Львівської областіЦивільнеПро розірвання шлюбуСправа № 448/1176/26

    `явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивачка заперечень проти такого вирішення справи не подала, суд керуючись ч.4 ст.223,280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. ІV. Фактичні обставини встановлені Судом 9. Встановлено, що сторони перебувають у…

  4. 6 серпня 2026 р.Личаківський районний суд м. ЛьвоваЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 463/5607/26

    наявними матеріалами. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення. Згідно з…

  5. 5 серпня 2026 р.Вознесенівський районний суд міста ЗапоріжжяЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 335/2782/26

    покладення на відповідача витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 25000,00 грн. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 13, 28, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд ВИРІШИВ: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задов…

  6. 31 липня 2026 р.Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 308/2956/26

    ому веб-порталі судової влади України за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam//. На підставі наведеного, суд, керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступног…

  7. 4 серпня 2026 р.Дніпровський апеляційний судКримінальнеДозвіл на затримання з метою приводуСправа № 932/10959/25

    ч. 5 ст. 407 КК України, а доведеність факту переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування сумнівів не викликає. Керуючись ст. ст. 189, 190, 280, 281, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів – УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу слідчого…

  8. 4 серпня 2026 р.Київський районний суд м. ХарковаЦивільнеНадання послугСправа № 953/5389/26

    ивач проти заочного вирішення справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для проведення заочного розгляду справи Керуючись ст. 2, 223, 259 - 261, 280, 281 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозб…

  9. 4 серпня 2026 р.Київський районний суд м. ХарковаЦивільнеНадання послугСправа № 953/5608/26

    ідповідача, дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін та постановив проводити заочний розгляд справи згідно з положеннями статей 280, 281 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в суд…

  10. 4 серпня 2026 р.Софіївський районний суд Дніпропетровської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 193/1023/26

    ння причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України. З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у спра…