Справа № 281/237/22

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення2 серпня 2022 р.
Житомирський апеляційний судАпеляційна інстанціяАдмінправопорушенняПорушення правил адміністративного нагляду

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (29 675)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 24 вересня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 911/1736/26

    артістю 1 572 906,66 грн; - акт № 280-ШТ від 13.06.2019, відповідно до якого було відвантажено 417,704 т вугілля, загальною вартістю 1 059 422, 66 грн; - акт № 281-ШТ від 13.06.2019, відповідно до якого було відвантажено 412,040 т вугілля, загальною вартістю 1 027 594, 80 гри; - акт № 282-ШТ від 13…

  2. 9 листопада 2026 р.Господарський суд Запорізької областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 908/2175/26

    економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.08 № 281/171/578/155 затв. Інструкцію про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємс…

  3. 5 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеЗаява про ухвалення додаткового рішенняСправа № 908/1291/26

    ім того, адвокат, отримавши заяву та ухвалу суду про прийняття її до розгляду, мав ознайомити з нею своїх довірительок. Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 281-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Заяву Товариства з обме…

  4. 10 листопада 2026 р.Східний апеляційний господарський судГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 922/1673/26

    21.07.2026 у справі №922/1673/26 скасувати, ухваливши нове рішення, яким у задоволення заяви позивача відмовити. Керуючись ст.ст.126, 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Ма…

  5. 9 листопада 2026 р.Північно-західний апеляційний господарський судГосподарськеСпонукання виконати або припинити певні діїСправа № 906/1686/25

    но до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта. Керуючись ст.ст.269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс…

  6. 19 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/1128/26

    723,32 грн, 10.12.2025 в сумі 29 351,00 грн, 11.12.2025 в сумі 2 982,05 грн, 12.12.2025 в сумі 2 677,80 грн, 15.12.2025 в сумі 13 611,98 грн, 16.12.2025 в сумі 281,08 грн, 17.12.2025 в сумі 987 184,43 грн (а.с. 87-98 том 1). Таким чином, станом на 31.12.2025 заборгованість відповідача перед позивач…

  7. 27 жовтня 2026 р.Південно-західний апеляційний господарський судГосподарськеПідрядуСправа № 916/2742/23

    з такою скаргою сплаті не підлягав, а відтак судові витрати за наслідками апеляційного розгляду судом не розподіляються. Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної…

  8. 6 листопада 2026 р.Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 396/2278/26

    раховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ча…

  9. 6 листопада 2026 р.Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 396/2277/26

    раховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ча…

  10. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Чернівецької областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 914/2463/26

    рати, що суперечать вимогам п.5.1 та 5.34 Настанови з визначення вартості будівництва, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01.11.2021. Відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позову, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріа…