Справа № 281/357/22

3 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
3 рішенняз 14 жовтня 2022 р. по 18 листопада 2022 р.
Кримінальне
  1. Апеляційна інстанція
  2. Житомирський апеляційний судІнші клопотання
  3. Перша інстанція
  4. Коростенський міськрайонний суд Житомирської областіПідроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
  5. Коростенський міськрайонний суд Житомирської областіПідроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (21 434)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеПовернення безпідставно набутого майна (коштів)Справа № 916/1921/26

    бесної Сотні, 47 згідно з Настановою з визначення вартості будівництва, затвердженою наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, код ДК 021:2015:45450000-6 “Інші завершальні будівельні роботи”. Згідно з п. 1.2 договору про закупівлю робіт № 262 від 22.04.2025 об`…

  2. 4 листопада 2026 р.Північно-західний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 918/614/26

    про що листом філії «Поліський лісовий офіс» від 29.01.2026 №968/34.6.3-2026 повідомило Рівненську обласну прокуратуру (а.с.24-26 т.1). Листами від 03.03.2026 №2818/34.6.3-2026 (а.с.54-55 т.1) та від 24.03.2026 №4384/34.6.3-2026 (а.с.78-79 т.1) філія «Поліський лісовий офіс» повідомила, що з 2004 р…

  3. 9 листопада 2026 р.Таращанський районний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/8250/26

    ивач не заперечує щодо заочного вирішення справи - є всі передбачені законом підстави для проведення заочного розгляду даної справи. Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провад…

  4. 9 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/7197/26

    не здійснюється. 03.11.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280-281 ЦПК України. 03.11.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про перехід до стадії ухвалення судового…

  5. 4 листопада 2026 р.Деражнянський районний суд Хмельницької областіЦивільнеІнших видів кредитуСправа № 673/829/26

    ри відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно ст.281 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за…

  6. 9 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/12046/26

    о без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсут…

  7. 9 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/12006/26

    о без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке…

  8. 9 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/12188/26

    без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до вимог частини другої…

  9. 3 листопада 2026 р.Шевченківський районний суд міста КиєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 761/26970/26

    ро права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясува…

  10. 5 листопада 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваКримінальнеПрийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особоюСправа № 757/61619/16-к

    льна громада м. Селидово в особі Селидівської міської ради, на праві повного господарчого відання КП «Житлово-експлуатаційна контора м. Українськ» (ЄДРПОУ 31582281, м. Українськ Донецької обл., вул. Свердлова, 30), від імені якого діє ліквідатор ОСОБА_23 , продає ОСОБА_24 ( АДРЕСА_6 ) нежиле приміщ…