Справа № 28749

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення12 жовтня 2010 р.
Апеляційний суд Харківської областіАпеляційна інстанціяЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (2 421)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 9 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на прибуток підприємствСправа № 500/4558/25

    60/1062/19, від 19.03.2025 у справі № 560/8133/24, від 05.11.2025 у справі № 320/3637/24, від 09.02.2026 у справі № 560/10826/24, від 13.05.2025 у справі № 380/28749/23, від 14.09.2022 у справі № 830/1862/20 та від 04.10.2023 у справі №380/2869/22, проте застосував викладені у цих постановах правов…

  2. 9 листопада 2026 р.Вінницький апеляційний судКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 149/3910/26

    ваністю та доведеністю висунутої підозри, в тому числі на підставі достатніх, допустимих та достовірних доказів. Так, у справі «Кавала проти Туреччини» (заява 28749/18, рішення від 10.12.2019) Європейський Суд з прав людини констатував, що не потрібно, щоб особі, яку затримали, в кінцевому рахунку…

  3. 9 листопада 2026 р.Вінницький апеляційний судКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 127/37248/26

    ваністю та доведеністю висунутої підозри, в тому числі на підставі достатніх, допустимих та достовірних доказів. Так, у справі «Кавала проти Туреччини» (заява 28749/18, рішення від 10.12.2019) Європейський Суд з прав людини констатував, що не потрібно, щоб особі, яку затримали, в кінцевому рахунку…

  4. 28 жовтня 2026 р.Центральний районний суд міста ДніпраЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 203/9080/25

    адається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 27370 грн. 65 коп., заборгованості по процентам в сумі 20537 грн. 96 коп., заборгованості за комісією в сумі 28749 грн. 93 коп. В наданому відзиві представник відповідачки просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обгрунтува…

  5. 5 листопада 2026 р.Вінницький апеляційний судКримінальнеВідсторонення від посадиСправа № 127/37645/26

    ваністю та доведеністю висунутої підозри, в тому числі на підставі достатніх, допустимих та достовірних доказів. Так, у справі «Кавала проти Туреччини» (заява 28749/18, рішення від 10.12.2019) Європейський Суд з прав людини констатував, що не потрібно, щоб особі, яку затримали, в кінцевому рахунку…

  6. 3 листопада 2026 р.Харківський апеляційний судКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 645/9971/26 (1-кс/645/1472/26)

    ваністю та доведеністю висунутої підозри, в тому числі на підставі достатніх, допустимих та достовірних доказів. Так, у справі «Кавала проти Туреччини» (заява 28749/18, рішення від 10.12.2019) Європейський Суд з прав людини констатував, що не потрібно, щоб особі, яку затримали, в кінцевому рахунку…

  7. 4 листопада 2026 р.П'ятий апеляційний адміністративний судАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 420/1839/26

    кту 5 мотивувальної частини). Суд першої інстанції вірно зазначив, пославшись на правові висновки Верховного Суду у постанові від 13.05.2025 р. по справі №380/28749/23, що ані положеннями Закону №466-ІХ, ані положеннями Податкового кодексу України не передбачено, що п. п. 78.1.21 п. 78.1 ст. 78 ПК…

  8. 4 листопада 2026 р.Вінницький апеляційний судКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 127/37385/26

    ваністю та доведеністю висунутої підозри, в тому числі на підставі достатніх, допустимих та достовірних доказів. Так, у справі «Кавала проти Туреччини» (заява 28749/18, рішення від 10.12.2019) Європейський Суд з прав людини констатував, що не потрібно, щоб особі, яку затримали, в кінцевому рахунку…

  9. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіКримінальнеНезаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинамиСправа № 484/7744/26

    н. Крім того, із врахуванням критеріїв обґрунтованості підозри, викладені у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кавала проти Туреччини» (заява №28749/18) для того, щоб арешт за обґрунтованою підозрою був виправданий не потрібно, щоб поліція отримала достатньо доказів для пред`явлення…

  10. 4 листопада 2026 р.Заводський районний суд м. ЗапоріжжяКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 332/6565/26

    чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу. У справі «Кавала проти Туреччини» (заява 28749/18, рішення від 10.12.2019) Європейський Суд з прав людини констатував, що не потрібно, щоб особі, яку затримали, в кінцевому рахунку б…