Справа № 292-2007

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення16 січня 2007 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеІнший спір про скасування державної реєстрації
  1. Рішення № 505360

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (85 719)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Рішення № 141222115, справа № 155/408/26
    3 листопада 2026 р.Горохівський районний суд Волинської областіЦивільнеПро позбавлення батьківських правСправа № 155/408/26

    б між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.23, 24). Згідно відомостей Мар`янівської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб наданих за №292/12-48/2-25 14.11.2026 року ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.28). Також, відповідно до дові…

  2. Ухвала № 141219645, справа № 991/854/24
    30 жовтня 2026 р.Апеляційна палата Вищого антикорупційного судуКримінальнеПропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особіСправа № 991/854/24

    порушення вимог КПК України (щодо того, чиї права і свободи було порушено і в чому це виражалося) та практикою ККС ВС (постанови від 01.12.2020 у справі № 318/292/18, від 22.10.2021 у справі № 487/5684/19, від 27.10.2021 у справі № 668/69/16-к, від 07.09.2022 у справі № 428/11288/17, від 27.09.2022…

  3. Постанова № 141204900, справа № 320/23967/25
    4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 320/23967/25

    нсії максимальним розміром, суд дійшов висновку, що вони явно суперечать один одному. Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 у справі №812/292/18 зазначено, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи. Зважаючи…

  4. Постанова № 141204076, справа № 420/9882/26
    3 листопада 2026 р.П'ятий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 420/9882/26

    лив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відтак, апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 292, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Головного управління П…

  5. Постанова № 141200915, справа № 520/14277/26
    4 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 520/14277/26

    вобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 у справі № 812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи. У постан…

  6. Рішення № 141198222, справа № 520/26469/26
    3 листопада 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 520/26469/26

    зобов`язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 6 листопада 2018 року у справі № 812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи. У постан…

  7. Рішення № 141195421, справа № 420/20137/26
    4 листопада 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 420/20137/26

    и і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06 листопада 2018 року у справі №812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи. У постан…

  8. Рішення № 141194058, справа № 640/21118/22
    4 листопада 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 640/21118/22

    тті 43 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII, змін не зазнали. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06 листопада 2018 року у справі № 812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне чи множинне тлумачення, мають завжди трактуватися на користь особи. У…

  9. Рішення № 141193779, справа № 320/38372/25
    3 листопада 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 320/38372/25

    кону № 3668-VI - у частині обмеження максимальним розміром пенсії військовослужбовців. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 у справі № 812/292/18 виснувала, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи. Зважаючи…

  10. Рішення № 141193755, справа № 320/39802/25
    3 листопада 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 320/39802/25

    кону № 3668-VI - у частині обмеження максимальним розміром пенсії військовослужбовців. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 у справі № 812/292/18 виснувала, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи. Зважаючи…