Справа № 295/2008

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення11 березня 2008 р.
Петрівський районний суд Кіровоградської областіПерша інстанціяЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 285 694)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/3086/26

    5-62880 від 16.05.2025р.: ціна або частина ціни, сплачена переможцем за лот (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 15 295 грн. 10 коп. (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 10 копійок) без ПДВ; сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає с…

  2. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюСправа № 752/3114/24

    та інтересів позивача. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25 березня 2026 року у справі № 295/11891/20 (провадження № 61-6385св24) зазначив, що «з огляду на те, що рішення суду щодо демонтажу прибудови має бути виконуваним не лише…

  3. 10 листопада 2026 р.Придніпровський районний суд м. ЧеркасАдмінправопорушенняПорушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновківСправа № 711/11177/26

    ЕРІДЖ», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення, вимог, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 334140 грн., з них за 2019 рік на суму 295295 грн., за 2020 рік на суму 38845 грн., чим порушено вимоги пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 141.2.1. п. 141.2 ст. 141 Податкового ко…

  4. 11 листопада 2026 р.Богунський районний суд м. ЖитомираАдмінправопорушенняПорушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновківСправа № 295/18460/26

    Справа №295/18460/26 Категорія 208 3/295/4114/26 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.11.2026 року м. Житомир Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до…

  5. 11 листопада 2026 р.Богунський районний суд м. ЖитомираАдмінправопорушенняПорушення порядку проведення розрахунківСправа № 295/18683/26

    Справа №295/18683/26 Категорія 192 3/295/4175/26 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.11.2026 року м. Житомир Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності з…

  6. 11 листопада 2026 р.Богунський районний суд м. ЖитомираАдмінправопорушенняПорушення порядку проведення розрахунківСправа № 295/18691/26

    Справа №295/18691/26 Категорія 192 3/295/4180/26 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.11.2026 року м. Житомир Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності з…

  7. 9 листопада 2026 р.Житомирський апеляційний судЦивільнеЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиСправа № 295/13492/21

    УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/13492/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 9 Доповідач Павицька Т. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 листопада 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Павицької Т.М., суддів Бондар О.О., Шевчук А.М. за участю секретар…

  8. 9 листопада 2026 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 160/36011/26

    бирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя Г. В. Луговська

  9. 10 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 320/13811/24

    арження. 7. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала констатація судом пропуску скаржником, установленого пунктом 1 частини другої статті 295 КАС України строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інст…

  10. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/5056/26

    у скаргу було подано в межах 30 денного строку на апеляційне оскарження, проте ухвалою Восьмого апеляційного суду була повернута скаржнику . Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин…