Справа № 296/4792/18

8 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
8 рішеньз 24 травня 2018 р. по 16 квітня 2019 р.
Корольовський районний суд м. ЖитомираПерша інстанціяЦивільнеСпори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (449)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 2 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 440/7581/26

    я суду Військова частина НОМЕР_1 подало апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України. Слід зазначити, що заявником не надано квитанцію про сплату судового збору. Питання щодо справляння судового збору, платник…

  2. 2 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 520/14959/26

    нити певні дії. На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує спла…

  3. 29 жовтня 2026 р.П'ятий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодоСправа № 420/8152/26

    до суду, суд вважає за необхідне зобов`язати апелянта надати суду інші поважні причини пропуску строку звернення до апеляційного суду. Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 29…

  4. 28 жовтня 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 160/735/26

    о недоліки апеляційної скарги не усунуті. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної ск…

  5. 28 жовтня 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 160/735/26

    о недоліки апеляційної скарги не усунуті. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної ск…

  6. 26 жовтня 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/13417/26

    рці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Звертаючись до суду з…

  7. 21 жовтня 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 160/27939/26

    бо вказати інші підстави для поновлення строку. Крім цього, вивченням апеляційної скарги встановлено, що апелянтом в порушення вимог пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України не додано документ про сплату судового збору. Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відстрочення сплати…

  8. 23 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 460/5951/26

    дії. Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу. Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору. Правові засади справляння су…

  9. 21 жовтня 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 520/15113/26

    вчинити певні дії. На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Згідно з п.1 ч.…

  10. 20 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 460/14663/26

    дившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подало апеляційну скаргу. Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору. Правові засади справляння…