Справа № 30/203

25 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
25 рішеньз 7 червня 2006 р. по 6 вересня 2011 р.
Господарське
  1. Апеляційна інстанція
  2. Київський апеляційний господарський судВизнання права власності
  3. Київський апеляційний господарський судВизнання права власності
  4. Перша інстанція
  5. Господарський суд міста Києва
  6. Господарський суд Львівської області
  7. Господарський суд Львівської областіОрендні правовідносини
  8. Господарський суд міста Києва
  9. Господарський суд міста КиєваОрганом місцевого самоврядування
  10. Господарський суд Львівської області
  11. Апеляційна інстанція
  12. Київський апеляційний господарський судОрганом місцевого самоврядування
  13. Київський апеляційний господарський судОрганом місцевого самоврядування
  14. Перша інстанція
  15. Господарський суд Львівської області
  16. Господарський суд Львівської областіОрганом місцевого самоврядування
  17. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  18. Касаційна інстанція
  19. Вищий господарський суд України
  20. Перша інстанція
  21. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  22. Касаційна інстанція
  23. Вищий господарський суд України
  24. Перша інстанція
  25. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  26. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  27. Касаційна інстанція
  28. Вищий господарський суд УкраїниІншим державним органом
  29. Перша інстанція
  30. Господарський суд Дніпропетровської області
  31. Господарський суд Дніпропетровської області
  32. Господарський суд Дніпропетровської областіІнший позадоговірний немайновий спір
  33. Апеляційна інстанція
  34. Донецький апеляційний господарський суд
  35. Перша інстанція
  36. Господарський суд міста Києва
  37. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (585 374)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 6 січня 2026 р.Томашпільський районний суд Вінницької областіЦивільнеІнших видів кредитуСправа № 146/1627/25

    не товариство «Таскомбанк» відповідач: ОСОБА_1 вимоги позивача: про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 30 жовтня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов позов представника акціонерного товариства «Таскомбанк», в яко…

  2. 6 січня 2026 р.Крижопільський районний суд Вінницької областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 134/1770/25

    ні вимоги мотивовані тим, що 27.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-10037736 на суму 13307 грн. 42 коп. та судові витрати. Відповідачка приєдналася до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 28338.…

  3. 10 листопада 2025 р.Онуфріївський районний суд Кіровоградської областіЦивільнеВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянкуСправа № 399/975/23

    бути припинене тільки з підстав, передбачених у ст. 141 Земельного кодексу України, перелік яких є вичерпним. Таким чином, Онуфріївський кінний завод № 175 з 30-х років був правомірним постійним користувачем земель на території Онуфріївського району Кіровоградської області загальною площею 3688,79…

  4. 6 січня 2026 р.Гайворонський районний суд Кіровоградської областіЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 385/1636/25

    ної та такої, що сприяє затягуванню розгляду справи поведінки сторони цивільного провадження (рішення від 03.03.2011р. у справі «Колесникова проти України», п. 30). При цьому, знайшовши у цій справі ознаки порушення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо тривалості…

  5. 6 січня 2026 р.Дніпровський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 182/4512/24

    до суду із зазначеним позовом, який обгрунтовував тим, що 14.02.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 930097817 у формі електронного документу з використанням електронного підпису відповідно до умов якого останній отримав під проценти у строко…

  6. 30 грудня 2025 р.Центральний районний суд міста ДніпраЦивільнеФакту смерті, з них: на тимчасово окупованій території УкраїниСправа № 203/8298/25

    Справа № 203/8298/25 Провадження № 2-о/0203/195/2025 УХВАЛА про повернення заяви 30 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В., вивчивши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту смерті- ВСТАНОВИВ: До Центрального районного суду міста Дн…

  7. 30 грудня 2025 р.Центральний районний суд міста ДніпраЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 203/6412/25

    Справа № 203/6412/25 Провадження № 2/0203/2675/2025 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – ВСТАНОВИВ: Від позивача ОСОБА_1 до Централь…

  8. 17 грудня 2025 р.Центральний районний суд міста ДніпраКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 203/9266/25

    о слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду – 16.12.2025 року. Судове засідання з розгляду клопотання було призначене судом на 17.12.2025 року об 11:30 годині, в яке з`явились всі учасники справи. Під час судового засідання прокурор та слідча підтримали вимоги клопотання та просили суд їх…

  9. 15 грудня 2025 р.Центральний районний суд міста ДніпраЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 203/6987/25

    атеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 30.09.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра від Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стя…

  10. 6 січня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/8116/25

    інку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, враховуючи межі перегляду справи, передбачені ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права…