Справа № 30/240

51 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
51 рішенняз 7 червня 2006 р. по 2 травня 2019 р.
Господарське
  1. Апеляційна інстанція
  2. Київський апеляційний господарський судЛізингові зобов'язання
  3. Перша інстанція
  4. Господарський суд міста Києва
  5. Апеляційна інстанція
  6. Київський апеляційний господарський судСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  7. Київський апеляційний господарський судІнший спір про орендні правовідносини
  8. Київський апеляційний господарський судІнший позадоговірний немайновий спір
  9. Київський апеляційний господарський судІнший позадоговірний немайновий спір
  10. Перша інстанція
  11. Господарський суд Львівської областіІнший майновий спір
  12. Касаційна інстанція
  13. Вищий господарський суд України
  14. Перша інстанція
  15. Господарський суд Львівської областіІнший майновий спір
  16. Господарський суд Львівської областіІнший майновий спір
  17. Касаційна інстанція
  18. Вищий господарський суд України
  19. Перша інстанція
  20. Господарський суд міста Києва
  21. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  22. Господарський суд Львівської області
  23. Господарський суд Львівської областіІнші розрахунки за продукцію
  24. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  25. Господарський суд міста КиєваІнший спір про орендні правовідносини
  26. Господарський суд міста Києва
  27. Господарський суд міста КиєваІнший спір про орендні правовідносини
  28. Господарський суд міста КиєваІнший спір про орендні правовідносини
  29. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  30. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  31. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  32. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  33. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  34. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  35. Господарський суд міста Києва
  36. Господарський суд міста Києва
  37. Господарський суд Дніпропетровської області
  38. Апеляційна інстанція
  39. Дніпропетровський апеляційний господарський судВекселів
  40. Дніпропетровський апеляційний господарський судУ т. ч. векселів
  41. Перша інстанція
  42. Господарський суд Дніпропетровської області
  43. Господарський суд Дніпропетровської області
  44. Господарський суд Дніпропетровської області
  45. Господарський суд Дніпропетровської області
  46. Апеляційна інстанція
  47. Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  48. Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  49. Перша інстанція
  50. Господарський суд Дніпропетровської області
  51. Апеляційна інстанція
  52. Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  53. Касаційна інстанція
  54. Вищий господарський суд України
  55. Апеляційна інстанція
  56. Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  57. Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  58. Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  59. Перша інстанція
  60. Господарський суд Дніпропетровської області
  61. Касаційна інстанція
  62. Вищий господарський суд України
  63. Вищий господарський суд України
  64. Перша інстанція
  65. Господарський суд Дніпропетровської областіВекселів
  66. Господарський суд Дніпропетровської області
  67. Господарський суд Дніпропетровської області
  68. Господарський суд Дніпропетровської області
  69. Господарський суд Дніпропетровської області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 405 645)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 440/13769/25

    , митний орган, скаржник), у якому просило визнати протиправними та скасувати 12 рішень про коригування митної вартості товарів: від 08 вересня 2025 року № UA903000/2025/000360/2, № UA903000/2025/000361/2, № UA903180/2025/000039/2; від 11 вересня 2025 року № UA903000/2025/000364/2, № UA903000/2025/…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 460/11917/25

    ) (далі - відповідач-2), у якому просив: - визнати протиправними дії відповідача-2 щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення з 29.01.2020 по 30.07.2020 та належних у цей період виплат без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 460/11917/25

    ) (далі - відповідач-2), у якому просив: - визнати протиправними дії відповідача-2 щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення з 29.01.2020 по 30.07.2020 та належних у цей період виплат без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/10898/24

    й строк звернення до суду, установлений частиною другою статті 233 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), продовжений на час дії карантину до 30 червня 2023 року, на день звернення до суду сплив. На виконання вимог цієї ухвали позивачка подала заяву від 28 травня 2024 року, у якій…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 620/7656/24

    Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пунктів 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 420/8622/26

    ду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2026 у справі №420/8622/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протип…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Президента УкраїниСправа № 990/291/26

    нтексті вирішення позову про визнання протиправною бездіяльності Президента України щодо нездійснення призначення особи на посаду судді. Так, у постановах від 30.01.2025 у справі № 9901/524/21, від 06.02.2025 у справі № 990/29/22, від 20.02.2025 у справах № 9901/309/21 та № 9901/396/21 Велика Палат…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    області (далі - ГУ ДПС, відповідач, скаржник), в якому просила: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 жовтня 2022 року № 1309500-2409-2209 на суму 514 712,48 грн, № 1309499-2409-2209 на суму 264 140,80 грн, якими позивачу визначено суми податкового зобов`язання…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗа участю органів доходів і зборівСправа № 320/16550/24

    и, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витра…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа №160/3123/23 провадження № К/990/37746/24, №К/990/30235/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Білак М.В., Уханенка С.А., розглянувши в порядку письмового прова…