Справа № 31443

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення20 грудня 2010 р.
Апеляційний суд Харківської областіАпеляційна інстанціяЦивільне
  1. Ухвала № 49762388

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (16 649)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Рішення № 141197041, справа № 522/2423/26-Е
    3 листопада 2026 р.Приморський районний суд м. ОдесиЦивільнеВизнання права власностіСправа № 522/2423/26-Е

    тже і «майном» (пункт 98 рішення Європейського суду з прав людини щодо прийнятності заяви у справі «Броньовські проти Польщі» («Broniowski v. Poland»), заява № 31443/96; пункт 22 рішення від 10 березня 2011 року у справі «Сук проти України», заява № 10972/05). Майнове право, яке можна визначити як…

  2. Рішення № 141197039, справа № 522/5761/26-Е
    3 листопада 2026 р.Приморський районний суд м. ОдесиЦивільнеВизнання права власностіСправа № 522/5761/26-Е

    тже і «майном» (пункт 98 рішення Європейського суду з прав людини щодо прийнятності заяви у справі «Броньовські проти Польщі» («Broniowski v. Poland»), заява № 31443/96; пункт 22 рішення від 10 березня 2011 року у справі «Сук проти України», заява № 10972/05). Майнове право, яке можна визначити як…

  3. Рішення № 141176991, справа № 331/324/26
    28 серпня 2026 р.Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяЦивільнеВизнання права власностіСправа № 331/324/26

    иви, також можуть вважатися «правом власності», а відтак і «майном» (пункт 98 рішення ЄСПЛ щодо прийнятності заяви у справі «Броньовські проти Польщі», заява № 31443/96; пункт 22 рішення ЄСПЛ від 10 березня 2011 року у справі «Сук проти України», заява № 10972/05; пункт 74 рішення ЄСПЛ «Фон Мальтца…

  4. Рішення № 141161657, справа № 522/4851/25-Е
    16 жовтня 2026 р.Приморський районний суд м. ОдесиЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 522/4851/25-Е

    тже і «майном» (пункт 98 рішення Європейського суду з прав людини щодо прийнятності заяви у справі «Броньовські проти Польщі» («Broniowski v. Poland»), заява № 31443/96; пункт 22 рішення від 10 березня 2011 року у справі «Сук проти України», заява № 10972/05). Майнове право, яке можна визначити як…

  5. Рішення № 141161651, справа № 522/21062/25-Е
    16 жовтня 2026 р.Приморський районний суд м. ОдесиЦивільнеВизнання права власностіСправа № 522/21062/25-Е

    тже і «майном» (пункт 98 рішення Європейського суду з прав людини щодо прийнятності заяви у справі «Броньовські проти Польщі» («Broniowski v. Poland»), заява № 31443/96; пункт 22 рішення від 10 березня 2011 року у справі «Сук проти України», заява № 10972/05). Майнове право, яке можна визначити як…

  6. Ухвала № 141135086, справа № 461/8177/26
    28 жовтня 2026 р.Галицький районний суд м. ЛьвоваЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 461/8177/26

    ати при оцінці поведінки держави (див. mutatismutandis рішення ЄСПЛ від 22 червня 2004 року у справі «Броньовський проти Польщі» (Broniowski v. Poland, заява № 31443/96, пункт 115), а також від 22 травня 2018 року у справі «Зеленчук і Цицюра проти України» (Zelenchuk and Tsytsyura v. Ukraine, заяви…

  7. Рішення № 141119527, справа № 333/4951/26
    30 жовтня 2026 р.Комунарський районний суд м. ЗапоріжжяЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 333/4951/26

    иви, також можуть вважатися «правом власності», а відтак і «майном» (пункт 98 рішення ЄСПЛ щодо прийнятності заяви у справі «Броньовські проти Польщі», заява № 31443/96; пункт 22 рішення ЄСПЛ від 10 березня 2011 року у справі «Сук проти України», заява № 10972/05; пункт 74 рішення ЄСПЛ «Фон Мальтца…

  8. Рішення № 141113603, справа № 320/34930/26
    2 листопада 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеОрганізації господарської діяльностіСправа № 320/34930/26

    ами влади практики, - є фактором, який слід враховувати при оцінці поведінки держави (рішення у справі Броньовський проти Польщі (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 115). При цьому, ЄСПЛ у пунктах 52, 56 рішення від 14.10.2010 у справі «Щокін проти України» зазначив, що тлумачення й заст…

  9. Рішення № 141113577, справа № 320/34934/26
    2 листопада 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеОрганізації господарської діяльностіСправа № 320/34934/26

    ами влади практики, - є фактором, який слід враховувати при оцінці поведінки держави (рішення у справі Броньовський проти Польщі (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 115). При цьому, ЄСПЛ у пунктах 52, 56 рішення від 14.10.2010 у справі «Щокін проти України» зазначив, що тлумачення й заст…

  10. Рішення № 141104381, справа № 915/233/26
    6 серпня 2026 р.Господарський суд Миколаївської областіГосподарськеПідрядуСправа № 915/233/26

    истами Миколаївської міської ради та Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради від 19.02.2026 № 4283/02.02.01 40/18/14/26, від 01.12.2025 №31443/18.03-30/18/14/25 від 08.01.2026 №537/18.03-30/14/26 окружну прокуратуру повідомлено, що Миколаївська міська рада та Управління капіт…