Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.
равова позиція була викладена Верховним Судом у постановах 03.02.2021 у справі №750/4692/17, від 09.02.2021 у справі № 743/683/17, від 25.03.2021 у справі №750/3198/17, від 22.04.2021 у справі №373/188/17, від 22.04.2021 у справі 373/188/17, від 15.11.2023 у справі 620/7043/22, від 06.12.2023 у спр…
Справа № 461/2570/26 Провадження № 2/466/3198/26 Р І Ш Е Н Н Я іменем України (в порядку спрощеного позовного провадження) (в порядку заочного розгляду справи) 29 жовтня 2026 року м. Львів Шевченківський районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Федорової О.Ф. секретар судового засідання В…
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ П О С Т А Н О В А Іменем України Справа № 133/3198/26 провадження № 3/133/1683/26 21.09.26 м. Козятин Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП з обслуговування Хмільницьког…
Справа № 149/3198/26 Провадження №2/149/1867/26 Номер рядка звіту 68 Р І Ш Е Н Н Я іменем України 26.10.2026 р. м. Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Павлюк О. О., при секретарі Паламарчук Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмі…
16206,92 доларів США, а скоригована відповідачем 22267,65 доларів США, тобто збільшення склало 37%; щодо товару №2 заявлена позивачем митна вартість становила 3198,34 доларів США, а скоригована відповідачем 6562,00 доларів США, тобто збільшення склало 105%; щодо товару №3 заявлена позивачем митна в…
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я і м е н е м У к р а ї н и 22 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/3198/26 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адмі…
ьний позов ОСОБА_8 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на його користь 2400 грн майнової шкоди. Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 3198 грн майнової шкоди залишити без розгляду. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонни…
, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника; Отримано відповідь від 06.08.2026 № 930-13-3198, відповідно до якої ТОВ «Фінсервіс 2016» не значиться покупцем чи орендарем державного майна, а відомості про перебування об`єктів держ…
Верховного Суду від 06.12.2023 у справі №320/6063/19, від 03.02.2021 у справі №750/4692/17, від 09.02.2021 у справі № 743/683/17, від 25.03.2021 у справі №750/3198/17, від 22.04.2021 у справі №373/188/17. Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до…
равова позиція була викладена Верховним Судом у постановах 03.02.2021 у справі №750/4692/17, від 09.02.2021 у справі № 743/683/17, від 25.03.2021 у справі №750/3198/17, від 22.04.2021 у справі №373/188/17, від 22.04.2021 у справі 373/188/17, від 15.11.2023 у справі 620/7043/22, від 06.12.2023 у спр…