Справа № 32

22 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
22 рішенняз 16 лютого 2007 р. по 11 жовтня 2010 р.
  1. Перша інстанція
  2. Військовий місцевий суд Київського гарнізонуКримінальне
  3. Апеляційна інстанція
  4. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  5. Перша інстанція
  6. Військовий місцевий суд Черкаського гарнізонуКримінальне
  7. Красилівський районний суд Хмельницької областіЦивільне
  8. Коропський районний суд Чернігівської областіКримінальне
  9. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  10. Апеляційна інстанція
  11. Апеляційний суд Кіровоградської областіКримінальне
  12. Перша інстанція
  13. Чорноморський міський суд Одеської областіЦивільне
  14. Київський районний суд м. СімферополяКримінальне
  15. Київський районний суд м. СімферополяКримінальне
  16. Апеляційна інстанція
  17. Апеляційний суд Донецької областіЦивільне
  18. Перша інстанція
  19. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  20. Тростянецький районний суд Сумської областіКримінальне
  21. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  22. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  23. Апеляційна інстанція
  24. Апеляційний суд Автономної Республіки КримЦивільне
  25. Перша інстанція
  26. Веселівський районний суд Запорізької областіКримінальне
  27. Голосіївський районний суд міста КиєваАдмінправопорушення
  28. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  29. Оріхівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  30. Апеляційна інстанція
  31. Апеляційний суд Кіровоградської областіКримінальне
  32. Перша інстанція
  33. Миколаївський районний суд Одеської областіЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (6 505 997)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролюСправа № 120/11463/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №120/11463/25 адміністративне провадження № К/990/43219/26 Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Північного офісу Держауд…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    , є рішення Дванадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №32 від 20.01.2021 «Про неуспішне проходження прокурором атестації» щодо ОСОБА_1 . Натомість дружина судді Смоковича М.І. - ОСОБА_2 у 2008-…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    , є рішення Дванадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №32 від 20.01.2021 «Про неуспішне проходження прокурором атестації» щодо ОСОБА_1 . Натомість дружина судді Смоковича М.І. - ОСОБА_2 у 2008-…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    та випадки, коли воно неможливе без їхньої згоди. 19. Обґрунтовуючи наявність підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), скаржниця посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо з…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 640/30586/20

    дасть вимога об`єктивної безсторонності (див. рішення від 10 червня 1996 року у справі «Пуллар проти Сполучного Королівства» (Pullar v. the United Kingdom), п. 32, Reports 1996-III). У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, «має не лише здійснюватися правосуддя - ще м…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 160/7922/25

    онального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просило: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000/73/32-00-07-06-19 від 24.02.2025, згідно з яким Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» зменшено розмір від`ємного значення с…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 560/13202/23 адміністративне провадження № К/990/41231/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів - Білоуса О. В., Шишова О. О., розглянувши у порядку письмов…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/467/26

    дасть вимога об`єктивної безсторонності (див. рішення від 10 червня 1996 року у справі «Пуллар проти Сполучного Королівства» (Pullar v. the United Kingdom), п. 32, Reports 1996-III) У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, «має не лише здійснюватися правосуддя - ще ма…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі №160/3123/23. 16. Підставою касаційного перегляду скаржник зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, вказуючи про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування законності підстав для поновлення позивача на по…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі №160/3123/23. 16. Підставою касаційного перегляду скаржник зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, вказуючи про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування законності підстав для поновлення позивача на по…