Справа № 32/290

19 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
19 рішеньз 6 вересня 2006 р. по 21 липня 2010 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  3. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  4. Апеляційна інстанція
  5. Київський апеляційний господарський судСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  6. Київський апеляційний господарський судСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  7. Перша інстанція
  8. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  9. Касаційна інстанція
  10. Вищий господарський суд України
  11. Вищий господарський суд УкраїниСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  12. Вищий господарський суд України
  13. Вищий господарський суд УкраїниСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  14. Перша інстанція
  15. Господарський суд Дніпропетровської областіДоговір підряду
  16. Господарський суд Дніпропетровської областіДоговір підряду
  17. Господарський суд міста КиєваВизнання права власності
  18. Господарський суд міста Києва
  19. Апеляційна інстанція
  20. Київський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  21. Касаційна інстанція
  22. Вищий господарський суд УкраїниОплата за землю
  23. Перша інстанція
  24. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  25. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  26. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  27. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (122 700)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Вищий антикорупційний судЦивільнеЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказівСправа № 991/13240/26

    Справа № 991/13240/26 Провадження 2-з/991/35/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА 10 листопада 2026 року місто Київ Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді Яциніної Марти-Марії Сергіївни, суддів Діденка Євгена Володимировича та Коваленка Дениса Сергійовича, за участі секретаря судового з…

  2. 11 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 640/25317/19

    права та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. 21. Підставою для касаційного оскарження скаржник визначив пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 22. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник зазначив,…

  3. 11 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 916/3786/25

    ив, що Прокурор не довів, що відповідний товар було придбано виключно для надання медичної допомоги категорії фізичних осіб, які визначені в підпункті 2 пункту 32 підрозділу 2 розділу 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України), як обов`язкової умови для звільнення від оподаткування ПДВ. Суд…

  4. 22 вересня 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваКримінальнеПродовження строку досудового розслідуванняСправа № 490/6242/26

    ернет від 30.06.2026; - протоколом обушку за адресою: АДРЕСА_1 ; - протоколом огляду місця події ділянці місцевості за географічними координатами 47.6960912, 32.5220207 біля паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2026; - протоколом допиту підозрювано…

  5. 10 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9572/25

    викладено його в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (код ЄДРПОУ 43068454; адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінваттех" (адреса: 03127, м. Київ, просп. Голосі…

  6. 11 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 916/3878/26

    и майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; 31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; 32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду…

  7. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 917/1621/22

    са юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА про закриття провадження у справі…

  8. 9 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 909/811/25

    ід 09.01.2026). 16.01.2026 суд у складі судді І. М. Скапровської прийняв справу №909/811/25 до розгляду та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 2 КУзПБ, п.2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, вирішив повторно провести підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось для витребування документів необхідних для роз…

  9. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 909/788/26

    д 25.10.2013 (2 200,00 грн), від 25.11.2013 (2 203,08 грн), від 28.11.2013 (294,27 грн та 3 100,00 грн), від 29.11.2013 (100 000,00 грн), від 24.12.2013 (1 976,32 грн), від 26.12.2013 (211,14 грн та 4 000,00 грн) та від 30.12.2013 (73 215,19 грн). - Акт № ОУ-0000010 (за листопад 2013 року) - надано…

  10. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 909/407/26

    ектронного листа (ухвали суду від 21.10.2026 у справі № 909/407/26) до його електронного кабінету. При цьому Рогатинська міська рада подала клопотання (вх. № 20323/26 від 29.10.2026), в якому позовні вимоги підтримала повністю та просила здійснити розгляд справи без участі представника міської ради…