Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.
авин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області. Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1…
авин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області. Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1…
іальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради земельної ділянки з кадастровим номером 7424710100:26:001:2050 площею 32,1632 га; - витребування з незаконного володіння Семенівської міської ради Новгород- Сіверського району Чернігівської області на користь…
є на підставі службового посвідчення № 082585 від 16.09.2025 позивач: не з`явився відповідач 1: Керницька О.В. – адвокат, діє на підставі ордера серії ВХ № 1132200 від 17.07.2026 відповідач 2: Керницька О.В. – адвокат, діє на підставі ордера серії ВХ № 1133233 від 07.08.2026 треті особи: не з`явили…
ть до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за територіальною підсудністю до належного суду. Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Передати за підсудністю ц…
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України). Разом з тим, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підста…
ть до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за територіальною підсудністю до належного суду. Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Передати за підсудністю ц…
ть до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за територіальною підсудністю до належного суду. Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Передати за підсудністю ц…
ть до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за територіальною підсудністю до належного суду. Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Передати за підсудністю…
тного підприємства “Синерджі Консалтинг”; визнано вимоги кредитора – Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” в розмірі 1 717 795 грн. 32 коп. - основного боргу; також визнано вимоги в розмірі 34 518 грн. 91 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття проваджен…