Справа № 32/510

14 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
14 рішеньз 18 грудня 2007 р. по 9 жовтня 2009 р.
Господарське
  1. Апеляційна інстанція
  2. Київський апеляційний господарський судІнший спір про купівлю - продаж
  3. Київський апеляційний господарський судІнший спір про купівлю - продаж
  4. Київський апеляційний господарський судІнший спір про купівлю - продаж
  5. Касаційна інстанція
  6. Вищий господарський суд України
  7. Вищий господарський суд України
  8. Вищий господарський суд України
  9. Вищий господарський суд УкраїниІнший
  10. Перша інстанція
  11. Господарський суд Дніпропетровської областіСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  12. Господарський суд Дніпропетровської областіСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  13. Господарський суд Дніпропетровської областіСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  14. Апеляційна інстанція
  15. Київський апеляційний господарський судІнший
  16. Київський апеляційний господарський судІнший спір про купівлю - продаж
  17. Перша інстанція
  18. Господарський суд міста КиєваВизнання права власності
  19. Господарський суд міста КиєваВизнання права власності

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (120 184)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеНадання послугСправа № 922/3049/26

    а підписано Акт звірки взаємних розрахунків № 9979 за період з 01.11.2024 по 25.08.2025, відповідно до якого зафіксовано заборгованість Відповідача в розмірі 5 323,02 грн. Зазначена сума також відображена у Передавальному акті від 25.08.2025, складеному у зв`язку з реорганізацією КП «Харківблагоуст…

  2. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Тернопільської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 921/655/26

    ухвали суду від 05 жовтня 2026 року до електронного кабінету товариства в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС. Водночас, у поданій заяві від 07.10.2026 (вх. № 8132 від 08.10.2026) просив суд розглядати справу без участі представника товариства за наявними матеріалами. Представник відповідача в судов…

  3. 9 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеЩо виникають з договорів орендиСправа № 909/1361/26

    на приписи ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Керуючись ст. 12, 162, 164, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійс…

  4. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеГрошові вимоги кредитора до боржникаСправа № 904/3154/26

    ади, в якій Кредитор просить суд: 1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 91 318 776,58 грн.та судовий збір 5 324,80 грн. 2. Задовольнити грошові вимоги в наступній черговості: І черга - судовий збір у розмірі 5 324,80 грн. III черга - вимоги щодо сп…

  5. 5 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеПідрядуСправа № 908/835/25

    визначена виходячи з офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, згідно з даними з сайту http://bank.gov.ua станом на 13 липня 2021 року, де 1 євро дорівнює 32,3459 грн. Загальний строк виконання робіт згідно з умовами пункту 3.1 договору становить 110 календарних днів, з яких: - поставка Обладна…

  6. 10 листопада 2026 р.Хорольський районний суд Полтавської областіАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїСправа № 548/2492/26

    КУпАП, його винуватість доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 789328 від 05.10.2026, де зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вказано, що 05.10.2026 о 15:53…

  7. 10 листопада 2026 р.Шевченківський районний суд міста ПолтавиКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 554/8985/26

    х приватного нотаріуса. Відповідно до Розділу VII Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 (далі – Правила), про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій. Кожний нот…

  8. 9 листопада 2026 р.Нововолинський міський суд Волинської областіАдміністративнеДорожнього рухуСправа № 165/2780/26

    , які б підтверджували вину позивача, внаслідок чого постанова підлягає скасуванню, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч. 1 ст. 143 КАС Ук…

  9. 3 листопада 2026 р.Фортечний районний суд міста КропивницькогоАдмінправопорушенняВчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебуванняСправа № 404/11601/26

    го. Зауважила, що долучений потерпілою ОСОБА_3 до матеріалів справи аудіозапис є недопустимим доказом, оскільки був здійснений потерпілою в порушення вимог ст. 32 Конституції України, тому не може мати доказового значення по справі. Також наголосила, що в протоколі про адміністративне правопорушенн…

  10. 3 листопада 2026 р.Фортечний районний суд міста КропивницькогоАдмінправопорушенняВчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебуванняСправа № 404/11606/26

    ого. Зауважив, що долучений потерпілою ОСОБА_3 до матеріалів справи аудіозапис є недопустимим доказом, оскільки був здійснений потерпілою в порушення вимог ст. 32 Конституції України, тому не може мати доказового значення по справі. Також наголосив, що в протоколі про адміністративне правопорушення…