Справа № 320/17618/25

4 рішення
Адміністративне
Наступне засідання
Шостий апеляційний адміністративний суд

Хід справи

Факт
4 рішенняз 15 квітня 2025 р. по 2 листопада 2026 р.
Адміністративне
  1. Перша інстанція
  2. Київський окружний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  3. Київський окружний адміністративний судЗвільнення з публічної служби
  4. Апеляційна інстанція
  5. Шостий апеляційний адміністративний судЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
  6. Шостий апеляційний адміністративний судЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування

Засідання

Факт

Призначені

  1. Шостий апеляційний адміністративний суд

    про визнання протиправними дій

    Склад суду: Головуючий суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович, суддя-доповідач: Мєзєнцев Євген Ігорович, суддя-учасник колегії: Бужак Наталія Петрівна, суддя-учасник колегії: Файдюк Віталій Васильович

    Учасники: Позивач (заявник): Н. О. А.; відповідач (боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, орган або особа; яка подала апеляційну скаргу: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (77)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 22 жовтня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 320/17618/26

    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 жовтня 2026 року м. Київ справа №320/17618/26 Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Білоноженко М.А., розглянувши у приміщені суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження ад…

  2. 30 червня 2026 р.Північно-західний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/278/26

    го акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, відповідно до частини 3 статті 320 ГПК України є підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами. Вказаний висновок узгоджується з висновком Вер…

  3. 29 червня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 320/37561/25

    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 червня 2026 року м. Київ справа №320/37561/25 Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміні…

  4. 11 червня 2026 р.Господарський суд Тернопільської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 921/347/25

    риства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", про: - визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 29.11.2021 до Договору від 12.10.2021 №60НВ797-15268-21/320, укладеної між ТОВ "Львівгаз Збут" (код ЄДРПОУ 39594527) та Збаразькою міською радою (код ЄДРПОУ 040584404); - визнання недійсною Додатк…

  5. 28 травня 2026 р.Північно-західний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/1229/25

    го правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, відповідно до ч.3 ст.320 ГПК України є підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла ви…

  6. 23 квітня 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 925/1666/24

    32716,94 кВт•год електричної енергії, поставленої за ціною 4,25916 грн/кВт•год; 328130,87 грн за 70669,00 кВт•год електричної енергії, поставленої за ціною 4,643208 грн/кВт•год; 696069,20 грн за 138918,00 кВт•год електричної енергії, поставленої за ціною 5,010648 грн/кВт•год). Таким чином неправомі…

  7. 12 травня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 924/560/24

    ховного Суду від 20.07.2022 у справі № 923/196/20, від 18.09.2024 у справі № 918/1043/21, а також у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі № 320/4812/15-ц, що прямо вимагають від суду застосовувати наслідки недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції, а не обмежувати…

  8. 20 квітня 2026 р.Господарський суд Закарпатської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 907/861/25

    вачем здійснено оплату за отриману електроенергію за Договором в повному обсязі, на загальну суму 1 278 734,31 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 320 від 10.03.2021 на суму 740 грн, № 316 від 10.03.2021 на суму 5 224,00 грн, № 310 від 10.03.2021 на суму 15 283,00 грн, № 321 від 10.03.…

  9. 29 квітня 2026 р.Господарський суд Вінницької областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 902/1077/25

    щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 15.01.2024) переможцем процедури закупівлі визначено ТОВ "Торговий Дім "Облпаливо" з ціновою пропозицією 1 404 320 грн., з яким 25.01.2024 укладено договір про закупівлю товару № 10. За цим договором ТОВ "Торговий Дім "Облпаливо" взяло на себе зобов`я…

  10. 25 березня 2026 р.Господарський суд Тернопільської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 921/215/25

    Додатку 1 до Договору "Заява приєднання" (п.2.4. Договору). Пунктом 5.1 Договору визначено, що ціна цього Договору становить 1 920 000 грн, у тому числі ПДВ - 320 000 грн. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.5 Договору). Відповідно до п.13.1 Договору, останній набирає…