Справа № 320/5259/18

5 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
5 рішеньз 24 липня 2018 р. по 17 квітня 2025 р.
Перша інстанція
  1. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
  2. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
  3. Київський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)
  4. Київський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)
  5. Київський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (366)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 440/3650/25

    о встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства – слід відмовити. Відповідно до статті 320 КАС України неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які с…

  2. 4 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 520/11892/25

    норм процесуального права і допущення такого порушення є обов`язковою підставою для скасування судового рішення. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 320 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповід…

  3. 3 листопада 2026 р.П'ятий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 400/11399/24

    й частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Керуючись ст. ст. 308, 311, 312, 317, 320, 321, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів,- ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково. Ухвалу Миколаївського…

  4. 3 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодоСправа № 520/25257/25

    тративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Згідно зі статтею 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження…

  5. 27 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 140/12133/24

    в чотири виконавчі листи №№ 1736/2025, 1737/2025, 1738/2025/ і 1739/2025, на підставі яких державний виконавець відкрив чотири виконавчих провадження ВП № 77799320, 77799377, 77798397, 77798332 (Т.2, а.с.140-169). Загальна сума нарахувань по вказаних виконавчих документах склала 465226 грн. 46 коп.…

  6. 29 жовтня 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 440/258/26

    падку є Полтавський окружний адміністративний суд, а тому апеляційний суд позбавлений процесуального права вирішити таке питання по суті. Відповідно до статті 320 КАС України неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які с…

  7. 29 жовтня 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 520/4549/25

    Тому в суду апеляційної інстанції немає правових підстав для направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду на підставі статті 320 КАС України. Натомість відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду ап…

  8. 29 жовтня 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 440/4774/24

    станції, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається. Керуючись статтями 242, 243, 250, 308, 310, 315, 320, 321, 322, 325, 328, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задовол…

  9. 28 жовтня 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 320/49570/24

    ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/49570/24 Головуючий у І інстанції - Жук Р.В. Суддя-доповідач - Ясиновський І.Г. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 жовтня 2026 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого-судді: Ясиновського І.Г., суддів: Ко…

  10. 28 жовтня 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 440/7849/25

    це. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, спростовують висновки суду першої інстанції та колегією суддів приймаються до уваги. Відповідно до статті 320 КАС України неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які су…