Справа № 321/809/18

2 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
2 рішенняз 6 липня 2018 р. по 13 серпня 2018 р.
АдмінправопорушенняНевиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Запорізької області
  3. Перша інстанція
  4. Веселівський районний суд Запорізької області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (26 766)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 460/12801/26

    шення суду першої інстанції. Щодо розподілу судових витрат, то такий у відповідності до ст.139 КАС України не здійснюється. Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зали…

  2. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 460/11507/26

    шення суду першої інстанції. Щодо розподілу судових витрат, то такий у відповідності до ст.139 КАС України не здійснюється. Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зали…

  3. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 460/8918/26

    шення суду першої інстанції. Щодо розподілу судових витрат, то такий у відповідності до ст.139 КАС України не здійснюється. Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зали…

  4. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 460/1418/26

    шення суду першої інстанції. Щодо розподілу судових витрат, то такий у відповідності до ст.139 КАС України не здійснюється. Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зали…

  5. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 460/11505/26

    шення суду першої інстанції. Щодо розподілу судових витрат, то такий у відповідності до ст.139 КАС України не здійснюється. Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зали…

  6. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 140/5143/26

    шення суду першої інстанції. Щодо розподілу судових витрат, то такий у відповідності до ст.139 КАС України не здійснюється. Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залиш…

  7. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 140/7279/26

    шення суду першої інстанції. Щодо розподілу судових витрат, то такий у відповідності до ст.139 КАС України не здійснюється. Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залиш…

  8. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/8846/26

    р судового збору за подання апеляційної скарги становить 3993,60 грн. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті 7321,60 грн(3993,60+3328) сплаченого судового збору. Щодо надміру сплаченого судового збору у розмірі 998,40 грн, суд роз`яснює, що відповідн…

  9. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 460/10000/26

    шення суду першої інстанції. Щодо розподілу судових витрат, то такий у відповідності до ст.139 КАС України не здійснюється. Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зали…

  10. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 140/7365/26

    шення суду першої інстанції. Щодо розподілу судових витрат, то такий у відповідності до ст.139 КАС України не здійснюється. Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залиш…