Справа № 3231-2012

16 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
16 рішеньз 25 вересня 2012 р. по 13 березня 2014 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарське
  1. Розрахунки за продукцію, товари, послуги
  2. Розрахунки за продукцію, товари, послуги
  3. Розрахунки за продукцію, товари, послуги
  4. Розрахунки за продукцію, товари, послуги
  5. Розрахунки за продукцію, товари, послуги
  6. Розрахунки за продукцію, товари, послуги
  7. Розрахунки за продукцію, товари, послуги
  8. Розрахунки за продукцію, товари, послуги
  9. Розрахунки за продукцію, товари, послуги
  10. Розрахунки за продукцію, товари, послуги
  11. Розрахунки за продукцію, товари, послуги
  12. Інші розрахунки за продукцію
  13. Інші розрахунки за продукцію

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (4 549)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Полтавський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 440/9609/26

    и, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові 23.10.2020 у справі №820/3231/16, наявність обґрунтованих сумнівів у правильності зазначеної декларантом митної вартості товарів є імперативною умовою, оскільки з ці…

  2. 3 листопада 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/15659/26

    доходів і зборів, та фактів, які вплинули на таке коригування. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові 23.10.2020 у справі №820/3231/16, яка врахована судом при ухваленні даного рішення, обов`язок доведення митної ціни товару лежить на позивачу. При цьому митний орган…

  3. 3 листопада 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/25970/26

    сумніви у їх достовірності. Вказаний правовий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, зазначеною у постанові від 23.10.2020 у справі № 820/3231/16, адміністративне провадження № К/9901/45484/18. Разом з тим, витребувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись…

  4. 2 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 917/1071/26

    розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду. Дана позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.07.2023 р. у справі № 914/3231/16 та відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин. Вра…

  5. 30 жовтня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/8504/26

    ме статтею 53 цього Кодексу, заборонено, що узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постанові від 23 жовтня 2020 року у справі № 820/3231/16. У цій справі суд встановив, що позивач визначив митну вартість імпортованих відповідно до спірних рішень товарів за ціною договору…

  6. 30 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 300/4377/25

    ригованої органом доходів і зборів, та фактів, які вплинули на таке коригування. Відповідно до постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року у справі №820/3231/16, обов`язок доведення митної ціни товару лежить на позивачу. При цьому митний орган у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у дост…

  7. 28 жовтня 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/46053/23

    мови та докладну інформацію і джерела, які використовувалися митним органом при визначенні митної вартості. Верховний Суд в постанові 23.10.2020 у справі №820/3231/16 виснував, що обов`язок доведення митної ціни товару лежить на позивачу. При цьому митний орган у випадку наявності обґрунтованих сум…

  8. 29 жовтня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/4107/26

    використовувалися митним органом при визначенні митної вартості. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові 23.10.2020 у справі № 820/3231/16, яка врахована судом при ухваленні даного рішення, обов`язок доведення митної ціни товару лежить на позивачу. При цьому митний орган…

  9. 29 жовтня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/15908/26

    і використовувалися митним органом при визначенні митної вартості. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові 23.10.2020 у справі №820/3231/16, яка врахована судом при ухваленні даного рішення, обов`язок доведення митної ціни товару лежить на позивачу. При цьому митний орган…

  10. 9 жовтня 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 909/1000/22

    атор ДП "М`ясокомбінат "Зоря" засобами підсистеми (модуля) ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх. № 3231/25 від 16.04.2025) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ДП "М`ясокомбінат "Зоря" (у межах справи про банкрут…