Справа № 3236

4 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
4 рішенняз 2 липня 2009 р. по 15 вересня 2010 р.
Цивільне
  1. Перша інстанція
  2. Ухвала № 5143618
    Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  3. Апеляційна інстанція
  4. Ухвала № 9175096
    Апеляційний суд Донецької області
  5. Перша інстанція
  6. Рішення № 12064171
    Оріхівський районний суд Запорізької області
  7. Рішення № 11881148останнє
    Новозаводський районний суд м. Чернігова

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (111 386)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Постанова № 141437139, справа № 362/5872/26
    12 листопада 2026 р.Київський апеляційний судАдмінправопорушенняСправа № 362/5872/26

    вство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків (пункт 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03). Так, Васильківським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову по справі 07 жовтня 2026 року, проте, апеляційн…

  2. Ухвала № 141425799, справа № 925/1219/25
    11 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПідрядуСправа № 925/1219/25

    еляційної інстанції також не визнаються судом поважними. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" (від 03.04.2008 № 3236/03) вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, од…

  3. Рішення № 141425533, справа № 926/428/23
    9 листопада 2026 р.Господарський суд Чернівецької областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 926/428/23

    их проти Росії», заява № 52854/99; «Желтяков проти України», заява № 4994/04; «Мітсопулос проти України», заява № 62006/09; «Пономарьов проти України», заява № 3236/03; «Христов проти України», заява № 24465/04), суд зазначає, що ЄСПЛ послідовно допускає відступ від принципу остаточності судового р…

  4. Ухвала № 141424518, справа № 442/5939/25
    12 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)Справа № 442/5939/25

    ежах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). У частині другій та третій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повн…

  5. Постанова № 141424449, справа № 296/9223/16-ц
    11 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 296/9223/16-ц

    в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень (рішення у справі «Пономарьов проти України», заява № 3236/03, від 03 квітня 2008 року). Повноваження суду касаційної інстанції стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових п…

  6. Постанова № 141424446, справа № 759/16007/24
    11 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносинСправа № 759/16007/24

    в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень (рішення у справі «Пономарьов проти України», заява № 3236/03, від 03 квітня 2008 року). Повноваження суду касаційної інстанції стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових п…

  7. Постанова № 141424440, справа № 639/2682/25
    11 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або судуСправа № 639/2682/25

    лок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду (рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», заява № 3236/03). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) вказано, що…

  8. Постанова № 141424422, справа № 947/5905/24
    4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЩодо реєстрації або обліку прав на майноСправа № 947/5905/24

    нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію (рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Ponomaryov v. Ukraine», заява № 3236/03; від 24 липня 2003 року у справі «Ryabykh v. Russian Federation», заява № 59498/00; від 21 вересня 2006 року у справі «Nelyubin v.…

  9. Постанова № 141424362, справа № 212/1478/24
    11 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПро захист честі, гідності та ділової репутаціїСправа № 212/1478/24

    ого принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру (справа «Пономарьов проти України», заява № 3236/03, рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року). Оскаржуване судове рішення відповідає критерію обґрунтованості. Враховуючи викладене, Верхо…

  10. Ухвала № 141424221, справа № 463/4283/26
    9 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значенняСправа № 463/4283/26

    ежах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рі…

Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови