Справа № 3236/10

1 рішення
Адміністративне

Хід справи

Факт
1 рішення10 грудня 2010 р.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний судАпеляційна інстанціяАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (74 384)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеПідрядуСправа № 922/3236/26

    , тел. канцелярія 705-14-41 ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "11" листопада 2026 р. м. Харків Справа № 922/3236/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді Сальнікової Г.І. без виклику представників сторін розглянувши заяву Товариства з…

  2. 27 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/1205/26

    новить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції (див. рішення у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року, заява № 3236/03, п. 43) З метою недопущення порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією права на справедливий суд та права на повагу…

  3. 5 жовтня 2026 р.Городищенський районний суд Черкаської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 691/834/26

    есуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провад…

  4. 5 жовтня 2026 р.Городищенський районний суд Черкаської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 691/840/26

    суальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провад…

  5. 11 листопада 2026 р.Чернівецький районний суд міста ЧернівцівЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 635/8868/26

    Єдиний унікальний номер 635/8868/26 Номер провадження 2/725/3236/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі 11.11.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши позовну заяву Товарис…

  6. 11 листопада 2026 р.Хаджибейський районний суд міста ОдесиЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 521/14391/26

    і «Смірнова проти України»). У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов…

  7. 10 листопада 2026 р.Хаджибейський районний суд міста ОдесиЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 521/16781/26

    і «Смірнова проти України»). У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов…

  8. 11 листопада 2026 р.Хаджибейський районний суд міста ОдесиЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 521/16387/26

    і «Смірнова проти України»). У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов…

  9. 9 листопада 2026 р.Житомирський апеляційний судЦивільнеЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиСправа № 295/13492/21

    ляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру (PONOMARYOV v. UKRAINE, №3236/03, §40, ЄСПЛ, 03 квітня 2008 року). Таким чином, доводи апеляційної скарги є тотожними доводам заяви про перегляд рішення за нововияв…

  10. 10 листопада 2026 р.Славутський міськрайонний суд Хмельницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 682/2478/26

    зміру, а також не суперечать принципу розподілу таких витрат, тому враховуючи частове задоволення позову, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 3236,58 грн. витрат на правничу допомогу. З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст. 526, 527, 530, 62, 629, 1048-1…