Справа № 3242-2012

2 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
2 рішенняз 27 вересня 2012 р. по 6 листопада 2012 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеРозрахунки за продукцію, товари, послуги

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (5 709)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/9928/26

    значення складових митної вартості товарів, відомості щодо ціни, що була сплачена за товар. Верховним Судом у постанові від 23 липня 2019 року в справі № 1140/3242/18 зазначено, що наявність обґрунтованих сумнівів у правильності зазначеної декларантом митної вартості товарів є імперативною умовою,…

  2. 2 листопада 2026 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/17048/26

    нтроль обмежується мінімумом, необхідним для забезпечення дотримання митного законодавства. Так, Верховний Суд у постанові від 23.07.2019 року по справі №1140/3242/18 вказав на те, що наявність обґрунтованих сумнівів у правильності зазначеної декларантом митної вартості товарів є імперативною умово…

  3. 29 червня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майнаСправа № 911/248/21 (911/1940/23)

    недопустимості доказу лежить на особі, яка наполягає на тому, що судом використано недопустимий доказ (п.24 постанови Верховного Суду 31.05.2022 у справі №904/3242/18). Доводи позивача про неясність підстави одержання відпровідачем-3 вказаного звіту ТОВ «Експертцентр» про оцінку майна від 09.12.201…

  4. 2 листопада 2026 р.Запорізький районний суд Запорізької областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 317/3242/26

    Справа № 317/3242/26 Провадження № 2/317/1793/2026 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 листопада 2026 року м. Запоріжжя Запорізький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Каряки Д.О., за участю секретаря Щербини В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного пров…

  5. 2 листопада 2026 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/34099/25

    або підставою для незастосування обраного ним методу її визначення». Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 23.07.2019 у справі № 1140/3242/18, де зазначено, що наявність обґрунтованих сумнівів у правильності зазначеної декларантом митної вартості товарів є імперативною умово…

  6. 20 жовтня 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 916/1590/26

    онкретних обставин справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2021 у справі №905/902/20, постанови Верховного Суду від 31.05.2022 у справі №904/3242/18, від 07.06.2022 у справі №922/605/15, від 05.07.2022 у справі №904/3866/21 тощо). Згідно зі ст. ст. 78, 79 ГПК України достовірними…

  7. 28 жовтня 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 280/3242/26

    ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 28 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 280/3242/26 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А., розглянувши в поря…

  8. 29 жовтня 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладнихСправа № 320/48373/24

    ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=1.3242%, "Рпоточ"=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розр…

  9. 29 жовтня 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 640/30991/21

    го змісту закріплений законодавцем тримісячний строк. Колегія суддів ураховує також наведені апелянтом правові позиції Верховного Суду, зокрема у справах №804/3242/17, №466/3828/17, №688/4324/17, №818/1653/17, №803/1449/16, №804/2076/17, щодо необхідності при вирішенні питання про протиправність бе…

  10. 29 жовтня 2026 р.П'ятий апеляційний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 420/43302/25

    ють митну вартість, а відсутність її перекладу не може бути підставою для коригування митної вартості (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі № 1140/3242/18). Апелянт також зазначає, що у графі 33 рішення не наведено порівняння характеристик оцінюваного товару та товару, ціна якого взята…