Справа № 33/222

33 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
33 рішенняз 4 липня 2006 р. по 11 лютого 2014 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької області
  3. Господарський суд Донецької області
  4. Касаційна інстанція
  5. Вищий господарський суд України
  6. Вищий господарський суд УкраїниІнший майновий спір
  7. Перша інстанція
  8. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  9. Господарський суд Львівської області
  10. Господарський суд Львівської області
  11. Господарський суд Львівської областіІнші розрахунки за продукцію
  12. Господарський суд міста Києва
  13. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  14. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  15. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  16. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  17. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  18. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  19. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  20. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  21. Апеляційна інстанція
  22. Київський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  23. Перша інстанція
  24. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  25. Касаційна інстанція
  26. Вищий господарський суд УкраїниІнші позадоговірні немайнові спори
  27. Перша інстанція
  28. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  29. Касаційна інстанція
  30. Вищий господарський суд України
  31. Апеляційна інстанція
  32. Київський апеляційний господарський судІнший спір про відшкодування шкоди
  33. Перша інстанція
  34. Господарський суд міста Києва
  35. Господарський суд міста Києва
  36. Апеляційна інстанція
  37. Київський апеляційний господарський судДоговір кредитування
  38. Перша інстанція
  39. Господарський суд Донецької області
  40. Господарський суд Донецької області
  41. Касаційна інстанція
  42. Вищий господарський суд України
  43. Вищий господарський суд України
  44. Вищий господарський суд України
  45. Перша інстанція
  46. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  47. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (153 155)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 29 жовтня 2026 р.Господарський суд Чернігівської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 927/947/26

    т спору, на стороні позивача: Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» вул. Горавовка, 33а, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, вул. 15400; (код ЄДРПОУ 31333576) про витребування з незаконного володі…

  2. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеЗовнішньоекономічної діяльностіСправа № 920/907/26

    А (одна тисяча шістсот сімдесят три долари США 87 центів) судового збору, що за курсом НБУ (1 долар США = 44,7480 гривень) станом на 16.07.2026 становить 74902,33 грн (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дві гривні 33 коп.) 16.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи м…

  3. 29 жовтня 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 917/553/26

    відач порушив статті 35, 45, 56 Закону України "Про охорону земель", статті 55, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", статтю 33 Закону України "Про відходи". Підставою для представництва прокурор зазначив неналежне здійснення позивачами захисту інтересів держави,…

  4. 2 листопада 2026 р.Господарський суд Кіровоградської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 912/2329/26

    2А, м. Кропивницький, 25014 про стягнення 185 405,68 грн Представники (в режимі відеоконференції): від позивача - Безрукова С.О., адвокат, ордер серії АР № 1336418 від 03.08.2026, в режимі відеоконференції від відповідача - участі не брали У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну части…

  5. 1 жовтня 2026 р.Велика Палата Верховного СудуАдміністративнеСправа № 990SСGС/13/25

    йшов прояв у позапроцесуальному спілкуванні судді ОСОБА_1 з ОСОБА_2 щодо справи № 497/54/24, яка перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 , та щодо справи № 497/133/24, яка перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 , про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 . 4. Таке позапроцесуальне спілкува…

  6. 10 вересня 2026 р.Велика Палата Верховного СудуАдміністративнеСправа № 990SСGС/30/24

    , Велика Палата Верховного Суду обставини та мотиви такого висновку не повторює та вважає, що ВРП не допустила порушення статті 8 Конвенції стосовно заявника. 33. Також ВРП не порушила приписів пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки висновки ВРП в оскаржуваному рішенні щодо підстав для притягнення с…

  7. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Запорізької областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 908/1193/26

    льністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) про стягнення 165 363 333 грн 33 коп. за участю представників від позивача: : не з`явився від відповідача: не з`явився УСТАНОВИВ: До Господарського суду Запорізьк…

  8. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Закарпатської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 907/740/26

    і відеоконференції) - Мазан О.І., представник в порядку самопредставництва від відповідача (в режимі відеоконференції) - Гуль.Н.В., адвокат, ордер серії ВК №1233815 від 10.07.2026 ВСТАНОВИВ Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіве…

  9. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Житомирської областіГосподарськеНадання послугСправа № 906/1139/20

    до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації за участі у справі Житомирської обласної прокуратури про стягнення 28098337,06 грн (з урахуванням заяви від 02.04.2026) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до Господарського су…

  10. 12 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 911/524/26

    овором пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та визначені законом 3 % річних. 1.4. Позивач обґрунтовує свої вимоги нормами статей 192, 524, 525, 530, 533, 625, 632, 652, 692, 712 ЦК України, статей 193, 218, 265 ГК України, статей 4, 7, 16, 42, 124, 129, 162, 236 ГПК України, Закону України…